Ухвала суду № 60858752, 05.09.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/360/16-ц

2-во/215/95/16

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому наказі

05 вересня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі №215/360/16-ц, 2-н/215/205/16 виданому Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за централізоване опалення в сумі 4898,91 грн. та послугу гарячого водопостачання в сумі 452,80 грн., а також 689 грн. судового збору.

Заявник вказує, що у вищезазначеному судовому наказі міститься описка, а саме невірно вказана адреса боржника, замість «м. Кривий Ріг, вул. А. Головка, 5/74» вказано «м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 5/74».

Учасники по справі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення судом питання про виправлення описки в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в судовому наказі.

Судом встановлено, що згідно судового наказу №215/360/16-ц, 2-н/215/205/16 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2016 року, з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» стягнута заборгованість по оплаті за централізоване опалення та послугу гарячого водопостачання. Однак у вищезазначеному судовому наказі міститься описка, а саме невірно вказана адреса боржника, замість «м. Кривий Ріг, вул. А. Головка, 5/74» вказано «м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 5/74».

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, слід виправити вказану описку, яка є явною в судовому наказі №215/360/16-ц, 2-н/215/205/16, виданому Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21.06.2016 року.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі №215/360/16-ц, 2-н/215/205/16, виданому Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за централізоване опалення та послугу гарячого водопостачання, а саме змінити адресу боржника з «м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 5/74» на «м. Кривий Ріг, вул. А. Головка, 5/74».

В іншій частині судовий наказ №215/360/16-ц, 2-н/215/205/16 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2016 року - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: