Постанова № 60858674, 31.08.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4558/16-п

Провадження № 3/206/1114/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності який надійшов від управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:

м. Дніпро, вул. Н. Данченка, буд.26, кр.1, кв.54, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2016 року, о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 в м. Дніпро, по вул. Томанська, 24, керував транспортним засобом Suzuki, д.н.з. саінс-138267 в стані алкогольного спяніння. В присутності двох свідків ОСОБА_1 пройшов перевірку на стан алкогольного сп'яніння на приладі Драгер. Прилад Драгер показав результат 0,57%, що було зафіксовано на чеку № 6810,чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1С, не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1С, кваліфіковано правильно за ч.1 ст.130 КУпАП, вина останнього доведено повністю.

Згідно п .2.9 "а" ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1С, у скоєні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом, актом огляду на стан алкогольного спяніння та іншими матеріалами які не протирічять один одному та узгоджуються між собою.

При призначенні виду та розміру покарання, враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, також враховуючи те, що ОСОБА_1С, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння без водійського посвідчення, в результаті чого на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки позбавлення водійського посвідчення не є за можливим. Окрім того, в санкції статті передбачена міра покарання такої особи, яка керувала транспортним засобом без водійського посвідчення - карається накладенням штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 251-252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень за реквізитами: Серія АП2 №090181, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31110149700001, МФО 805012, ЄДРПОУ 37988155.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. за реквізитами: Одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31215206700010, МФО 805012, ЕДРПОУ 37989295, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 05383394, Призначення платежу: судовий збір згідно постанови №206/4558/16-п, Призначення платежу: штрафу згідно постанови №206/4558/16-п.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков