Справа № 185/9379/15-ц
Провадження 6/185/232/16
У Х В А Л А
27 липня 2016 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бабій С. О.
при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про виправлення помилки у виконавчому листі від 21.03.2016 у справі № 185/9379/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 185/9379/15-ц, посилаючись на те, що 19.11.2015 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 21.03.2016 видано виконавчий лист, при видачі виконавчого листа допущено описку: невірно зазначено індивідуальний податковий номер боржника «202701042» замість правильного «НОМЕР_1».
Сторони про дату час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, до суду не прибули, їхня неявка не є перешкодою у розгляді справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи 185/9379/15-ц, заяву з доданими документами, суд доходить висновку, що заява ТОВ «Кредекс фінанси» про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, а описка виправленню.
Керуючись ч. 4 ст. 369 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
У виконавчому листі у справі № 185/9379/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого 21.03.2016 Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області, виправити описку.
Вважати правильним у виконавчому листі індивідуальний податковий номер боржника «НОМЕР_1».
Копію ухвали з оригіналом виконавчого листа направити стягувачу, копію ухвали боржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О. Бабій
Судове рішення № 60858356, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/9379/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: