Постанова № 60857982, 02.09.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2675/16-п

Провадження № 3/204/1181/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Аеліта Моторс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: м.Дніпропетровськ, пр..ГероївАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу серії АА №877518 від 05.04.2016 при проведені перевірки ПП «Аеліта Моторс», було встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого в порушення п.п.135.5.5 п.135.5, ст.135, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України занижено податок на прибуток у сумі 115200 у 2014 році, в порушення п.198.6 ст.198 ПК України занижено ПДВ у квітні 2014 року на суму 20000 гривень.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №877518 від 05.04.2016 (а.с.1);

- Витягом з акту перевірки ПП «Аеліта Моторс» від 21.03.2016 №129/04-36-22-07/13417240 (а.с.3-5).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона порушила ведення податкового обліку, тобто є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2016 року, правопорушення ОСОБА_1 було скоєно у 2014 році, згідно дати вхідної кореспонденції, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду 26 серпня 2016 року,у звязку з чим, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого.1 ст.163-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков