Ухвала суду № 60857618, 01.09.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2140/16-ц

Провадження № 2/210/1614/16

У Х В А Л А

іменем України

"01" вересня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про визнання кредитного договору №5709-006/07Р від 26.10.2007 року частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про визнання кредитного договору №5709-006/07Р від 26.10.2007 року частково недійсним.

Згідно ухвали від 16 червня 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про визнання кредитного договору №5709-006/07Р від 26.10.2007 року частково недійсним, було залишино без розгляду, у зв"язку з повторною не явкою позивача.

Ухвалою від 04 серпня 2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області було скасавано ухвалу суду першої інстанції від 16 червня 2016 року, а справу повернуто для продовження судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.159 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти у своє провадження цивільну справу та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. 117 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про визнання кредитного договору №5709-006/07Р від 26.10.2007 року частково недійсним.

Роз'яснити відповідачеві, що останній, згідно ст.123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович