Ухвала суду № 60857546, 01.07.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/26762/15-ц

Провадження № 2-во/200/110/16

У Х В А Л А

01 липня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого суддіЄлісєєва Т.Ю.

при секретаріКузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 12.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Інк.» про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2016 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Інк.» про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

21.06.2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 12.02.2016 року по вказаній цивільній справі. Заявник просить суд виправити назву відповідача з ПАТ «ОСОБА_2 Інк» на ПАТ «ОСОБА_2 Інк», відповідно матеріалів справи.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, клопотань до суду не надходило.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зіст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в рішенні суду від 12.02.2016 року не вірно зазначена найменування відповідача, а саме Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Інк.» та слід зазначити правильно як Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Інк.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 210 ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 12.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Інк.» про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - задовольнити.

В рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2016 року слід вірно зазначити назву відповідача як «ОСОБА_2 Інк.», замість не вірно зазначеного як «ОСОБА_2 Інк.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.