Ухвала суду № 60856714, 31.08.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-з/759/13/16

ун. № 759/11580/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., вивчивши заяву представника ОСОБА_1-ОСОБА_3 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1-ОСОБА_3 подав заяву до суду, в якій просить, що з метою забезпечення судового захисту порушених прав в порядку, передбаченому ст.ст. 133, 134 ЦПК України, до пред'явлення позову забезпечити наступні докази: в порядку, передбаченому ст.140 ЦПК України, здійснити огляд доказів за їх місцезнаходженням на Веб-сторінці, в мережіі Інтернет за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки специфіка мережі Інтернет не дає змоги доставити Веб-сторінку до суду; з метою визначення належного відповідача для пред'явлення позову витребувати від Об'єдання підприємств в галузі телекомунікації, інформатизації та Інтернет «Український мережевий інформаційний центр» ідентифікаційний код юридичної особи-32735063, місцезнаходження:01025 Україна, м. Київ, вул. Володимирська, буд.10, інформацію про власника Веб-сайту: http:// anticor. сom. иа/, належить до інформації з обмеженим доступом, отримання такої інформації власними силами не є можливою в силу Закону, проте відповідно до положень ЦПК України може бути витребувана судом.

При цьому, зазначає, що мотивом подачі такої заяви є оприлюднення інформації стосовно ОСОБА_1, що порушує право на повагу до гідності та честі, а також право на недоторканість ділової репутації останнього, ІНФОРМАЦІЯ_2 на Веб-сайті: http:// anticor. сom. ua/, за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, заява подана з порушенням вимог ст.134 ЦПК України, оскільки:

-у заяві не зазначені конкретні докази, які необхідно забезпечити;

-обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, які є дані того, що в подальшому такі докази неможливо бути витребувати при їх необхідності;

-справа, для якої потрібні докази або з якою метою докази слід забезпечити.

В зв"язку з цим заява підлягає залишенню без руху для усунення даних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 134 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1-ОСОБА_3 про забезпечення доказів залишити без руху.

Надати подавачу заяви п'ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали судді для усунення вищенаведених недоліків заяви.

В разі їх неусунення заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя