Ухвала суду № 60856495, 01.09.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.09.2016 Справа № 904/815/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів Дмитренко Г.К., Іванов О.Г.

секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №178/16 від 27.04.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №114 від 25.12.2015 р.;

прокурор у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року у справі №904/815/14

за позовом Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ТЬЮБ", м.Нікополь, Дніпропетровська область

за участю Прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 759 613,31 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року (суддя Рудь І.А.) заяву від 20 липня 2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ТЬЮБ" про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року по справі №904/815/14 задоволено частково. Розстрочено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року по справі №904/815/14 на двадцять чотири місяці рівними частинами починаючи до 31 серпня 2016 року по 31 липня 2018 року включно зі сплатою 174 064 грн. 41 коп. щомісяця.

Ухвала господарського суду мотивована ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд врахував, що основний борг відповідачем сплачено, а нараховані позивачем пеня, 3% річних та інфляційні втрати є лише штрафними санкціями та збитками що понесені позивачем через несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобовязання.

Не погодившись з вказаною ухвалою позивач ОСОБА_4 компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" її оскаржує на предмет невідповідності нормам процесуальногоправа, неповним зясуванням господарським судом обставин справи.

Апелянт посилається на те, що надання розстрочки на підставі тяжкого фінансового стану боржника не може вважатися підставою для застосування положень ст.121 Господарського процесуального кодексу України, оскільки за змістом ч.1 ст.229 Господарського кодексу України та ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, за невиконання грошового зобовязання боржник відповідає, хоч би його виконання стало неможливим не тільки в результаті його винних дій чи бездіяльності, а і в наслідок дії непереборної сили або простого випадку. Відповідальність боржника означає можливість стягнення за рахунок майна боржника суми невиконаного грошового зобовязання. Тобто боржник не звільняється від відповідальності за невиконання чи неналежного виконання грошового зобовязання за будь яких обставин.

Судом першої інстанції не враховано матеріальний стан стягувача та прийнято лише фінансове становище боржника, судом не враховано, що ОСОБА_4 компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" має кредиторську заборгованість насамперед перед Національною акціонерною компанією "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" за поставлений природний газ в сумі близько 4,5 млрд. грн. Єдиним джерелом погашення заборгованості за поставлений природний газ для Компанії є її стягнення в судовому і примусовому порядку зі своїх контрагентів. Апелянт звертає увагу на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04 березня 2015 року №83 ОСОБА_4 компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" є обєктом державної власності, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Посилаючись на ст.124 Конституції України апелянт вказує на те, що судові рішення є обовязковими для виконання на всій території України.

Також позивач посилається на практику Європейського Суду з прав людини і стверджує, що правосуддя не може вважатися здійсненим доти, доки не виконане судове рішення.

Апелянт вважає, що заявником не доведено наявність виключних обставин, які б ускладнювали або робили неможливим виконання рішення у справі, зокрема боржником не надано доказів відсутності коштів на банківських рахунках та майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

ОСОБА_4 компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року, відмовити відповідачу у наданні розстрочки виконання рішення суду в справі №904/815/14.

Відповідачем 01 вересня 2016 року заявлено клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" з огляду на те, що 16 серпня 2016 року Вищим господарським судом України скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року у даній справі в частині стягнення інфляційних втрат, у звязку з чим розстрочка отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ТЬЮБ" втратила свою чинність.

З метою зясування всіх обставин справи, повязаних зі скасуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року в даній справі в частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат, апеляційний господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вказане клопотання не суперечить приписам ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з чим судова колегія вирішила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку розгляду спору, відкласти розгляд справи на іншу дату та витребувати із господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/815/14, для зясування обставин у даній справі.

Керуючись ст.ст.38, 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року у справі №904/815/14 на пятнадцять днів - до 17 вересня 2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 13 вересня 2016 року о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65, в залі засідань № 507.

3. Витребувати із господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/815/14 за позовом Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ТЬЮБ", м.Нікополь, Дніпропетровська область за участю прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ про стягнення 7 759 613,31 грн.

4. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

Визнати обовязковою участь в судовому засіданні прокурора та повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.Г. Іванов