Рішення № 6085647, 22.07.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2009 р. Справа № 15/294/09

За позовом: Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52, код ЄДРПОУ 08596966;

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1;

про: стягнення 2266,89 грн.

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Павленко П.В. довіреність № 19/1-2735 від 09.09.2008р.

Від відповідача: представник не зявився.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 24.06.09 р. виконав. Представник позивача надав суду клопотання про зменшення позовних вимог у звязку зі сплатою частини основного боргу відповідачем. Він просить стягнути з відповідача борг у сумі 235,09 грн. та судові витрати.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області діє на підставі Закону України "Про міліцію" та "Положення про Державну службу охорони при Міністерстві внутрішніх справ", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №615 від 10.08.93 року (у редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 1053 від 15.08.2001 року).

На підставі наказу Департаменту Державної служби охорони при МВС України № 71 від 19.03.2008р., Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області перейменовано в Управління Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області, яке є його правонаступником.

Згідно ст.173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управ неп а сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

21.07.2008 року між Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області (далі - Позивач) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі - Відповідач) укладено Договір №056/492 на монтаж засобів сигналізації (далі-Договір).

На виконання умов Договору видано наказ начальника Позивача №4085 від 31.07.2008) "Про забезпечення робіт з монтажу засобів сигналізації".

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно п.п.1.1.1., 1.1.2. п.1.1. Розділу 1 "Предмет Договору" Замовник (Відповідач) доручає, а Виконавець (Позивач) бере на себе зобов'язання на проведення наступних робіт:

1.1.1.Складання акту обстеження, монтаж та наладка засобів охоронної сигналізації в приміщенні Замовника (Відповідача), яке розташоване за адресою: Магазин "Алінп" - 56500, м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 9Б.

1.1.2.Підключення змонтованої системи охоронної сигналізації на центр спостереження Вознесенського МВДСО ВДСО при УМВС.

Відповідно до ч.1 ст.844 ЦК України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

21.07.2008 сторонами складено та затверджено Кошторис №492 на монтаж охоронної сигналізації на об'єкті Відповідача за адресою: Магазин "Алінп" - 56500, м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 9Б, на суму, що разом із ПДВ, склала 11327,98 грн.

Згідно п.3.1. Розділу 3 "Вартість робіт і порядок взаєморозрахунків" загальна вартість монтажних робіт, матеріалів і обладнання, згідно кошторису становить 9439,99 гри. крім того, ПДВ 20% 1888,00 гри., разом з ПДВ 11327,98 грн.

Згідно п.3.2. Розділу 3 "Вартість робіт і порядок взаєморозрахунків" оплата по договору проводиться в повному обсязі, згідно кошторису становить 9439,99 грн. крім того, ПДВ 20% 1888,00 грн., разом з ПДВ 11327,98 грн,

19.09.2008 між сторонами складено Акт №492 виконаних робіт до договору №056/492, згідно якого вартість виконаних робіт по Договору, з урахуванням ПДВ, склала 8266,89 грн. (вісім тисяч двісті шістдесят шість грн. 89 коп.). Зазначений акт підписаний сторонами без зауважень.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В порушення умов Договору та ст.525, 526, 629 ЦК України, Відповідач не виконав належним чином своє зобов'язання по оплаті виконаних робіт, згідно Акту №492 виконаних робіт від 19.09.2008, внаслідок чого на момент подання позову сума заборгованості Відповідача перед Позивачем склала 2266 грн. 89 коп. (дві тисячі двісті шістдесят шість грн. 89 коп.), що підтверджується розрахунком дебіторської заборгованості та банківськими виписками від 29.07.2008 на суму 5000,00 грн., від 17.03.2009 на суму 1000,00 грн.

За таких обставин, зменшені позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52, код ЄДРПОУ 08596966) суму основного боргу у розмірі 235,09 грн., 102,00 грн. держмита та 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя В.О.Ржепецький