ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2009 р. Справа № 15/329/09
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Ржепецький В.О.,
при секретарі Сербіні К.Л.,
з участю представників сторін:
Від позивача: Павленко П.В. довіреність № 19/1-2735 від 09.09.2008р.
Від відповідача: представн6ик не зявився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 15/329/09
За позовом: Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52, код ЄДРПОУ 08596966;
До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1;
про: стягнення 1987,31 грн.
Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 07.07.09 р. виконав.
Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Розяснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
Управлінням Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (надалі-позивач) предявлено позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1987,31 грн.
Управління Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області діє на підставі Закону України "Про міліцію" та "Положення про Державну службу охорони при Міністерстві внутрішніх справ", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №615 від 10.08.93 року (у редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 1053 від 15.08.2001 року.).
Згідно з цим Положенням, Державна служба охорони при Міністерстві внутрішніх справ створена для здійснення заходів охорони щодо нерухомих об'єктів та іншого майна і є підпорядкованою Міністерству внутрішніх справ єдиною централізованою системою.
Основним завданням Державної служби охорони є здійснення за договорами заходів охорони особливо важливих об'єктів згідно з переліком, що затверджується Кабінетом Міністрів України, інших об'єктів, вантажів, а також грошових знаків і цінних паперів, що перевозяться.
Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим, учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим. Кодексом., в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також: з угод, не передбачених законом., але таких, які йому не суперечать.
22.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №056/529 на централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України. (далі-Договір).
На виконання умов Договору видано наказ начальника Позивача №5205 від 03.11.2008р. "Про взяття під охорону за допомогою ПЦС, ТЦ "АЛІНП" ПП ОСОБА_2."
Згідно п.3.1. Розділу 3 Договору ціна охоронних послуг за цим Договором є договірною і визначається Сторонами в Розрахунку (додаток 2 до Договору) та Протоколі узгодження договірної ціни (додаток 4 до Договору), які є невід'ємною частиною цього Договору.
Згідно Протоколу узгодження договірної ціни вартість однієї години охорони майна за допомогою ПЦС на одному об'єкті Відповідача становить 1,00 грн.
Відповідно до п.3.2. Розділу 3 Договору вартість охоронних послуг по Договору на кожний окремий місяць розраховується Сторонами на підставі Дислокації (додаток 1 до Договору) та Розрахунку (додаток 2 до Договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг в коленому окремому місяці та їх вартості.
Згідно п.3.3., З.4., 3.4.1. Розділу 3 Договору оплата за послуги Охорони (Позивача) здійснюється Замовником (Відповідачем) на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Охорони (Позивача).
Перший платіж: по Договору у сумі вартості послуг Охорони (Позивача) за перший місяць надання послуг, здійснюється Замовником (Відповідачем) впродовж 2-х банківських днів після підписання сторонами цього Договору.
Усі наступні платежі за послуги по Договору здійснюються Замовником. (Відповідачем) не пізніше 15 числа кожного місяця за цей місяць.
Відповідно до п.3.5. Розділу 3 Договору Замовник (Відповідач) своєчасно надсилає до Охорони (Позивача) свого уповноваженого представника для отримання рахунку на оплату, акту виконаних робіт та інших необхідних для Замовника (Відповідача) фінансових документів.
Згідно п. 5.3.2 п. 5.3 Розділу 5 Договору Замовник (Відповідач) зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за цим Договором.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором, передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
В порушення п.3.1, п.3.2., п.3.3., п.3.4., п.п.3.4.1., п.3.5. та п.п. 5.3.2 п. 5.3 Договору та ст.ст.530, 903 ЦК України, Відповідач не виконав належним чином своє зобов'язання по оплаті наданих охоронних послуг за квітень, травень та червень 2009р. згідно Договору. Внаслідок цього на момент подання позову сума заборгованості Відповідача перед Позивачем склала 1987 грн. 31 коп. (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят сім грн. 31 коп.), що підтверджується розрахунком дебіторської заборгованості, Актом №Вз-0001172 прийому-здачі виконаних робіт/послуг за квітень 2009р. на суму 677,76 грн., Актом №Вз-0001540 прийому-здачі виконаних робіт/послуг за травень 2009р. на суму 691,76 грн., Актом звірки взаємних розрахунків від 12.06.2009р. на суму 2047,26 грн.
За період надання послуг Позивачем на підставі Договору, жодних претензій щодо виконання останнім своїх обов'язків, з боку Відповідача не надходило.
Для досудового врегулювання спору по Договору, Відповідачу направлено претензію вих. № 293 від 13.05.2009р. Відповідач відповідь на зазначену претензію не надав, заборгованість не сплатив.
Таким чином, наведене вище свідчить, що Позивач надав Відповідачу послуги, згідно умов Договору у повному обсязі. Натомість Відповідач, в порушення п.3.1, п.3.2., п.3.3., п.3.4., п.п.3.4.1. п.3.5. та п.п. 5.3.2 п.5.3 Договору та ст.ст. 525, 526, 530, 903 ЦК України, своє зобов'язання щодо оплати наданих послуг у квітні, травні та червні 2009р, згідно Договору, не виконав. Тому заборгованість Відповідача, згідно Договору, на момент подання позову складає 1987 грн. 31 коп. (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят сім грн. 31 коп.)
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним, чином, відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
1.Позовні вимоги задовольнити повністю.
2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52, код ЄДРПОУ 08596966) заборгованість за договором у сумі 1 987 грн. 31 коп., державне мито у розмірі 102 грн. 00 коп. та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Суддя
Судове рішення № 6085516, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 05.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/329/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: