Рішення № 6085263, 16.05.2008, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №2-374/08

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2008 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Харківгаз" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 290 грн.56 коп.

Між позивачем та відповідачкою 17.10.2006 року було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання. Відповідно до п.3.4. договору на постачання газу, відповідачка зобов'язана до 10 числа місяця, наступного за звітнім проводити оплату за використаний природний газ, який постачає Красноградський філіал ВАТ «Харківгаз» в повному обсязі його використання. Красноградський філіал ВАТ «Харківгаз» послуги по постачанню газу проводив регулярно, в повному обсязі, але відповідачка за надані послуги оплату проводила не регулярно, у зв'язку з чим виникла заборгованість за надані їй послуги по постачанню природного газу станом на 01.02.2008 року в сумі 290,56 грн.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням року ОСОБА_2 позов підтримав та просив стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий природний газ в сумі 290 грн. 56 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлений своєчасно та у встановленному порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, оскільки він підтверджується копією договору між сторонами на газопостачання \а.с. 6-7\, річною карткою абонента \а.с. 9\.

Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений термін.

Відповідачка, як особа винна в заподіяній позивачеві матеріальної шкоди повинна відшкодувати збитки заподіяні ВАТ „Харківгаз" не сплатою послуг з газопостачання.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягнення судові витрати відповідно до частини задоволення позову.

На підставі ст.ст. 526, 530, 623 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Харківгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: вул. Октябрська б. 93 АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Харківгаз» заборгованість в суммі 290 (двісті дев'яносто ) грн. 56 коп. на р/р № НОМЕР_1 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО № 351629, код ОКПО 03359500, а також державне мито в сумі 51 (пятьдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забеспечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 81 вісімдесят одна\ грн. в прибуток Красноградської філії ВАТ «Харківгаз» на р/р № 260022165 у ВАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629, код ОКПО 25174221.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.