ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-5877/09/1570
Категорія: 5.2.1Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого - Потапчука В.О.
суддів - Коваля М.П.
- ОСОБА_1
при секретарі- Алексєєвої Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогіпс»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогіпс»до Дністровської митниці Державної митної служби України про визнання нечинним рішення, скасування картки відмови та зобов'язання вчинити певні дії , -
В С Т А Н О В И Л А:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврогіпс»звернулося до суду з адміністративним позовом до Дністровської митниці Державної митної служби України та просить суд:
- Визнати нечинним рішення про визначення коду товару від 02.12.2008р. № КТ-512-10-08, прийняте Дністровською митницею;
- Скасувати картку відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 27.01.2009р. №512000001/2009/000010, прийняте Дністровською митницею;
- Зобов'язати Дністровську митницю здійснювати митне оформлення товару
(Штукатурка гіпсова будівельна САТЕН, Штукатурка гіпсова будівельна ІЗО) за
контрактом № 315 від 20 жовтня 2005 року у повному обсязі з дотриманням строків
визначених Митним кодексом України з обов'язковим визначенням у графі 33 ВМД коду
УКТ ЗЕД 2520 20 10 00 по тимчасовій декларації ІМ 40 №512000001/8/000075 від 30 жовтня 2008 року.
30 червня 2010 року Одеським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою позов задоволено та суд постановив визнати протиправними дії Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області щодо проведення документальної невиїзної перевірки та складання довідки №2746/15-02/36860289 від 29 липня 2010 року та зобов'язати Білгород-Дністровську об'єднану державну податкову інспекцію Одеської області прийняти, як податкову звітність, декларації з податку на додану вартість приватного підприємства «Лінк Б»за травень 2010 року, червень 2010 року, липень 2010 року.
Не погоджуючись з постановою суду позивачем подано апеляційну скаргу та заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити такі питання:
- Яким характеристикам згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності відповідає штукатурка гіпсова будівельна «САТЕН», «ИЗО»виробництва турецької компанії S GELISTRILMIS INSSAT MALZEMELERI VE PERLITLI SIVA SANAYI TIC. A.S.»(Туреччина), що була задекларована по тимчасовій декларації ІМ 40 №512000001/8/000075 від 30.10.2008 року та фізико-хімічні характеристики якої визначені у висновку №12.2-324 від 20.11.2008 року, складеному Центральним митним управлінням лабораторних досліджень та експертної роботи ДМС України.
Колегія суддів, виходячи з положень ч. 2 ст. 195 КАС України, вважає можливим призначити судову товарознавчу експертизу за вказаними питаннями доручивши її проведення експертам Одеського науково дослідному інституту судових експертиз, що відповідає положенням ст. 81 КАС України.
Також колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 195 КАС України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогіпс»про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
- Яким характеристикам згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності відповідає штукатурка гіпсова будівельна «САТЕН», «ИЗО»виробництва турецької компанії PS GELISTRILMIS INSSAT MALZEMELERI VE PERLITLI SIVA SANAYI TIC. A.S.»(Туреччина), що була задекларована по тимчасовій декларації ІМ 40 №512000001/8/000075 від 30.10.2008 року та фізико-хімічні характеристики якої визначені у висновку №12.2-324 від 20.11.2008 року, складеному Центральним митним управлінням лабораторних досліджень та експертної роботи ДМС України.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експерта яким буде проводитися експертиза про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Судову товарознавчу експертизу провести у встановлені законом термін.
Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Єврогіпс».
Провадження у справі - зупинити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя: Потапчук В.О.
Судді: Коваль М.П.
ОСОБА_1
Судове рішення № 60849927, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-5877/09/1570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: