Рішення № 6084965, 02.06.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2653/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 166,06 грн, вказуючи на те, що відповідач, згідно договору, зобовязаний оплачувати кошти на утримання будинку та прибудинкової території. Внаслідок невиконання відповідачем обовязків по сплаті витрат виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не сплачена. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 30,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву про розгляду справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги. Крім того, у разі неявки відповідача у судове засідання просить проводити заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомленим про день розгляду справи, не повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на наступних підставах.

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.08.2008 року /а.с. 7-9/ КП “ВЖРЕУ” визнано банкрутом, і відкрито ліквідаційну процедуру, призначивши арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Згідно ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: пред”являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Одним з боржників є відповідач по справі - власник квартири № 76 в будинку № 26 по бул. 30-річчя Перемоги в м. Мелітополі, який 12.04.2006 року уклав з КП ВЖРЕУ договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій /а.с. 5/, відповідно до якого КП ВЖРЕУ зобов’язався обслуговувати будинок, в якому мешкає ОСОБА_2, виконувати свої обовязки по утриманню будинку і споруд та при будинкової території, а ОСОБА_2 в свою чергу зобов’язався вчасно вносити квартплату.

Згідно довідки з місця проживання / а.с. 5/ відповідач проживає за зазначеною адресою і користується послугами позивача, які не сплачує, в результаті чого за ним виникла заборгованість по платежах за період з 1.10.2005 року по 1.10.2008 рік у сумі 166,06 грн., що підтверджується довідкою-виборкою о/р 41095 /а.с. 4/.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 17 Правил, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за період з 1.10.2005 року по 1.10.2008 рік, при цьому позивач звернувся до суду 25 березня 2009 року.

Таким чином, з урахуванням строку позовної давності та оплатою заборгованості, суд вважає, що з відповідача слід стягнути борг по платежах за наданні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з квітня 2006 року у сумі 56,67 грн..

Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 гривні та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30,00 гривень на користь позивача.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, Правилами № 572 від 8.10.1992 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, б. 26, кв. 76, на користь Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» в особі ОСОБА_1, (код ЄДРПОУ 03364978), розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Казарцева, 14, суму заборгованості у розмірі 56 /п’ятдесят шість/ гривень 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, б. 26, кв. 76, судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, б. 26, кв. 76, на користь Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» в особі ОСОБА_1, (код ЄДРПОУ 03364978), розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Казарцева, 14, судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.В. ЗИМОГЛЯД