Рішення № 6084794, 27.07.2009, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 2 – 1220/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» липня 2009 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого-судді: Колядова В.Ю.

при секретарі: Черевань К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перевальську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13 вересня 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір за № 014/0018/74/111604, відповідно до якого ОСОБА_2 наданий кредит на споживчі цілі в сумі 80665 грн. 13 коп. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 14% річних, з кінцевим терміном повернення – 13 вересня 2027 року.

Відповідач зобов’язався сплачувати позивачу до 15 числа, кожного місяця кредит щомісячними платежами в розмірі 1/240 частки від суми отриманого кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами.

Однак, незважаючи на неодноразові попередження, відповідач прострочив виконання зобов’язань, порушує умови кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом, та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом, в результаті чого станом на 15 червня 2009 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 80665,13 грн.

На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 80665,13 грн., а також витрати зі сплати державного мита у розмірі 806,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом оголошення у засобах масової інформації. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача.

«27» липня 2009 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 014/0018/74/111604 від 13 вересня 2007 року ОСОБА_2 отримав від відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 70644, 00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 14% річних, з кінцевим терміном повернення 13 вересня 2027 року. Відповідно до вказаного кредитного договору погашення кредиту здійснюється позичальником щомісячними платежами в розмірі 1/240 частки від суми отриманого кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами /а.с.12-15/.

З розрахунку заборгованості, вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0018/74/111604 від 13 вересня 2007 року становить 80665 грн. 13 коп. /а.с.8/.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 80665 грн. 13 коп.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 – 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, код ЄДРПОУ 24197094, п/рахунок 290971295) заборгованість за кредитним договором № 010/82/0790/61267 від 20 вересня 2005 року у розмірі 80665 грн. 13 коп. (вісімдесят тисяч шістсот шістдесят п’ять грн. 13 коп.), а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 806 грн. 65 коп. (вісімсот шість грн. 65 коп.) та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн. 00 коп. (двісті п’ятдесят п’ять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий – суддя: