Вирок № 6084346, 24.07.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-160/2009 року

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 липня 2009р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді - Литвина В.М.

за участю секретаря - Комендант Л.В.

прокурора - Мосійчука В.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, потерпілого від аварії на ЧАЕС, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в середині травня 2009 рок Каневі, в лісосмузі над р. Дніпро, неподалік від будинку АДРЕСА_2 знайшов пакет із подрібненими рослинами маку снотворного, після чого, з метою подальшого збуту, переніс даний пакет із речовиною рослинного походження на човникову станцію та заховав у своєму човні, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому. Після цього, 26.05.2009 року він перебуваючи у власному човні на р. Дніпро в районі причалу "Тарасова Гора" в м. Каневі, незаконно збув шляхом продажу за 5000 грн. ОСОБА_3, якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, вказану подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/662 від 11.06.2009 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, загальною вагою у висушеному стані 1504 гр. та згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 року № 188, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 16.08.2000 р. № 512/4733, відноситься до великих розмірів наркотичних засобів та є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що він в середині травня місяця 2009 рок Каневі, в лісосмузі над р. Дніпро, неподалік від будинку АДРЕСА_2 знайшов пакет із маковою соломкою, який з метою подальшого збуту, переніс на човникову станцію та заховав у своєму човні. 26.05.2009 року він перебуваючи у власному човні на р. Дніпро в районі причалу "Тарасова Гора" в м. Каневі, продав знайдену макову соломку ОСОБА_3 Попросив свого знайомого ОСОБА_4 бути присутнім при продажі, поскільки боявся ОСОБА_3 як наркомана. Ціну продажу визначив сам ОСОБА_3 Після продажу його було затримано працівниками міліції, які в ході його особистого огляду вилучили кошти в сумі 5000 грн., які він отримав за продаж макової соломи. Після цього номери та серії вказані на даних купюрах було звірено з номерами та серіями, вказаними в акті, який надали працівники міліції і номери та серії співпали. У вчиненому ОСОБА_2 щиро розкаявся.

В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного ОСОБА_2, а тому вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного. При цьому підсудному ОСОБА_2 роз'яснено наслідки передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого підсудним злочину, особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Підсудний скоїв тяжкий злочин, а тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

За наявності обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України не застосовувати додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна засудженого.

Враховуючи тяжкість скоєного, особу підсуднього ОСОБА_2, який вперше скоїв злочин, має молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, сприяв розкриттю злочину, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 69 КК України без конфіскації майна засудженого.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін - заставу, яку після вступу вироку в закону силу відмінити.

Речові докази по справі - сумку з особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою вагою 1504 грами, які знаходяться в кімнаті речових доказів Канівського МВ УМВС - знищити; грошові кошти в сумі 5000 гривень передати на депозитивний рахунок Канівського МВ УМВС.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в сумі 375 (триста сімдесят п'ять) грн. 36 коп. за проведення судово-хімічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

Головуючий В.М.Литвин В.М.Литвин