Вирок № 6083891, 22.05.2009, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 1-24.09р.

31 березня 2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2009 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого- судді Самрука Ф.В.,

при секретарі Савчук С.І.

за участю прокурора Омелянчука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 3 лютого 2009 року біля 10 год. незаконно придбав та зберігав з метою збуту висушену марихуану в кількості 173,37 грама, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом (канабіс), обія якого заборонено.

У пред’явленому звинуваченні підсудний ОСОБА_1 винуватість свою визнав повністю і показав, що 3 лютого 2009 року зранку він приїхав в смт.Стара Вижівка до свого знайомого. Ідучи по дорозі від автостанції на обочині дороги справа він помітив якийсь пакет чорного кольору. Відкривши пакет він побачив всередині подрібнену висушену коноплю, яка являється наркотичним засобом. Вирішивши збути комусь цю коноплю він заховав цей пакет за пазуху і пішов на автостанцію. Через деякий час в приміщенні автостанції працівники міліції під час перевірки документів виявили та вилучили у нього пакет з наркотичним засобом, який зберігав при собі з метою збуту.

Винуватість підсудного крім його показань підтверджується показаннями свідків та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 показали, що на початку лютого 2009 року будучи на автостанції смт.Стара Вижівка вони помітили незнайомого хлопця, який поводив себе схвильовано. Підійшовши до нього, вони встановили, що це був підсудний ОСОБА_1 і під час перевірки в нього документів виявили та вилучили в нього пакет з висушеною марихуаною, який підсудний зберігав при собі. Зі слів підсудного цей пакет з наркотичним засобом він знайшов неподалік автостанції і забравши з собою мав намір його збути в м. Ковелі за гроші.

Протоколами огляду місць події від 03.02.09 р. вбачається місце виявлення та вилучений пакет у підсудного ОСОБА_1 з наркотичним засобом ( а.с.5,6);

висновком судово-хімічної експертизи № 64 / 192 від 12.02.09р. стверджується, що вилучена речовина рослинного походження в ОСОБА_1 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено – канабіс (висушену марихуану) вагою 173,37 грама (а.с.17-18);

з протоколу огляду речових доказів від 13.02.09р. вбачається, що в пакеті знаходиться висушена подрібнена речовина, що являється особливо-небезпечним наркотичним сабовоб (канабіс) – (а.с.21);

Приведені докази в сукупності повністю підтверджують винуватість підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо

-2-

небезпечного наркотичного засоба (канабісу), а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ч. 307 КК України.

Характеризуючи особу підсудного та обговорюючи питання про вид та міру покарання щодо нього вбачається, що скоїв умисний тяжкий злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, а обставиною, що пом’якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного у скоєному.

З акту № 185 наркологічної експертизи від 05.03.09р. вбачається, що підсудний страждає хронічним алкоголізмом і йому рекомендоване примусове протиалкогольне лікування (а.с.52);

Враховуючи тяжку ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, відсутність обтяжуючих і наявність пом’якшуючої покарання обставини суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів буде покарання з випробуванням , одним із обов’язків якого слід покласти на підсудного пройти курс лікування від алкоголізму.

Крім цього з підсудного слід стягнути за проведення судово-хімічної експертизи 345,18 грн.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року трьох місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання , пройти курс лікування від алкоголізму.

Речові докази по справі – чорний поліетиленовий пакет з висушеною маріхуаною вагою 173,37 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів при УМВС України у Волинській області за адресою м. Луцьк , вул Винниченка,11 по квитанції № 1012 від 19.02.09р. – знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за проведення судово- хімічної експертизи 345 (триста сорок п’ять) гривень 18 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК