Ухвала суду № 60837557, 20.08.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10038/14

Номер провадження 2/522/6480/14

У Х В А Л А

20 серпня 2014 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до філії 16 Приватного підприємства «Нива - ВШ», ОСОБА_2, за участю третіх осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 про визнання результатів прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна недійсними та за позовом ОСОБА_1 до філії 16 Приватного підприємства «Нива В.Ш.», приватного підприємства «Нива В.Ш.» ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Кей Колект» до філії 16 Приватного підприємства «Нива - ВШ», ОСОБА_2, за участю третіх осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 про визнання результатів прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна недійсними та за позовом ОСОБА_1 до філії 16 Приватного підприємства «Нива В.Ш.», приватного підприємства «Нива В.Ш.» ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи ТОВ «Кей Колект» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, необхідних для розгляду справи з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті, а саме просить витребувати з філії 16 ПП «Нива - ВШ» положення про філію, довіреності директора філії 16 ПП «Нива - ВШ» та інші документи , на підставі яких створена та діє філія 16 ПП «Нива - ВШ», статут ПП «Нива - ВШ».

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд вважає, що задля досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду і постановлення законного і обґрунтованого рішення, суду необхідно надати вищезазначені матеріали.

Керуючись ст.ст. 134-135, 137, 208-210 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Зобовязати філію 16 ПП «Нива - ВШ» надати суду належним чином засвідчені копії положення про філію, довіреності директора філії 16 ПП «Нива - ВШ» та інші документи, на підставі яких створена та діє філія 16 ПП «Нива - ВШ», статут ПП «Нива - ВШ».

Зобовязати ПП «Нива В.Ш.» надати суду належним чином засвідчені копії статуту ПП «Нива В.Ш.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

20.08.2014