Ухвала суду № 60837167, 09.07.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"09" липня 2014 р. справа № 265/8932/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії: головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу міського голови Маріупольської міської ради ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2014 року у справі № 265/8932/13-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського голови ОСОБА_1, першого заступника Маріупольського міського голови ОСОБА_3, начальника Управління міського майна Маріупольської міської ради ОСОБА_4, третя особа: голова Донецької обласної державної адміністрації ОСОБА_5 про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач - міський голова Маріупольської міської ради ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 року провадження у справі було зупинено до 09.07.2014 року у звязку з тим, що в період з 05.06.2014 року по 07.07.2014 року колегія суддів перебувала у відпустці, а також з врахуванням строків розгляду справи, термінів поштового перебігу для повідомлення сторін про розгляд справи.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд за власною ініціативою поновлює провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою міського голови Маріупольської міської ради ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2014 року у справі № 265/8932/13-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського голови ОСОБА_1, першого заступника Маріупольського міського голови ОСОБА_3, начальника Управління міського майна Маріупольської міської ради ОСОБА_4, третя особа: голова Донецької обласної державної адміністрації ОСОБА_5 про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрко І.В. Судді Міронова Г.М.

ОСОБА_6