Ухвала суду № 60837070, 09.07.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"09" липня 2014 р. справа № 805/3472/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шальєвої В.А.,

суддів: Компанієць І.Д., Васильєвої І.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка, 26, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2014 р. в справі № 805/3472/14 за позовом Приватного підприємства «Торгівельно-виборча компанія «Новий стіль» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/3472/14 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2014 р.

З матеріалів справи вбачається необхідність надання представниками сторін певних доказів по справі.

З метою повного та обєктивного встановлення обставин у справі, а також перевірки доводів апеляційної скарги вважаю за необхідне витребувати у відповідача докази по справі.

Представник позивача до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки.

Представник відповідача до судового засідання також не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений чином, що підтверджується повідомленням про отримання судового відправлення.

Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, у звязку з надходженням другої апеляційної скарги, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для забезпечення повного, всебічного, неупередженого розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 120, 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 805/3472/14 на 16.07.2014 р. на 10 годин 30 хвилин.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст. ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі оригінал довіреності, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області пояснення з питання, який вид перевірки проводився у Приватного підприємства «Торгівельно-виборча компанія «Новий стіль» 06.02.2014 р. (невиїзна документальна перевірка чи зустрічна звірка).

Якщо проводилась невиїзна документальна перевірка-надати копію наказу про її призначення.

Якщо направлявся запит про витребування доказів-надати його копію та копію відповіді на нього, а також повідомити, чи надавались підприємством документи на запит, коли та в якому обсязі.

Витребувати у Приватного підприємства «Торгівельно-виборча компанія «Новий стіль» документи, що підтверджують порушення діями податкового органу з приводу перевірки (зустрічної звірки) прав та законних інтересів позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шальєвої В. А.

Судді: Компанієць І.Д.

ОСОБА_1