Ухвала суду № 60835328, 14.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Дворников М.С.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2014 року справа №805/3267/14

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Попов В.В., за власною ініціативою розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі 805/3267/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТЄК ІНЖИНІРИНГ до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області від 12.02.2014, постанови № 151 від 04.03.2014 по справі про адміністративне правопорушення та постанови № 33/7/5-08-1289 від 04.03.2014 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі № 805/3267/14 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ТЄК ІНЖИНІРИНГ залишено без задоволення, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2014 р. по справі 805/3267/14 залишено без змін.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши текст ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі № 805/3267/14 судом встановлено, що у вступній частині судового рішення невірно зазначено прізвище головуючого судді суду першої інстанції та номер адміністративної справи. Враховуючи те, що в тексті вступної частини ухвали допущено описку, яка не вплинула на вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень у вступну частину ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі 805/3267/14 на 15 травня 2014 року о 10:15 в порядку письмового провадження.

Суддя: В.В.Попов