Cправа № 522/155/14-к
1-кп/522/8/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 cічня 2014 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013170490000033 від 09.09.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України, та клопотання прокурора в порядку ст. 283 ч.2 п.2 КПК України про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 28 ч.2 КК України -
ВСТАНОВИВ:
09.01.2014 року згідно вхідної кореспонденції до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013170490000033 від 09.09.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України, та клопотання прокурора в порядку ст. 283 ч.2 п.2 КПК України про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 28 ч.2 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому проваджені після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Керуючись: ст.ст. 76, 80, 369 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013170490000033 від 09.09.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України, та клопотання прокурора в порядку ст. 283 ч.2 п.2 КПК України про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 28 ч.2 КК України.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_5
09.01.2014
Судове рішення № 60835068, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/155/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: