Постанова № 60834304, 13.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/27445/13-п

Провадження:№3/522/7691/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 рокум. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої в ТОВ «ІНТЕРФІЛЬМ ІНТЕРНЕШНЛ» на посаді головного бухгалтера,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, із якого вбачається, що, згідно акту №1895/22-1/37947538 від 30.09.2013 року встановлено порушення 200.4 ст.200 Податкового кодексу України та пп.4.6.4. п.4 розділу 5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість.

13.11.2013 р. надійшла заява від ОСОБА_1І про направлення матеріалів адміністративного правопорушення до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси для належного оформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення №378 від 22 жовтня 2013 року не містить суть адміністративного правопорушення (відсутність зазначення події і складу адміністративного правопорушення), не містить паспортних даних та інших відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідних, зокрема, для її виклику у судове засідання, а також не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно до ст. 256 КУпАП , у протоколі про адміністративне правопорушення обовязково має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з метою законного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, повернути до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

13.11.2013