Вирок № 6083355, 29.04.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-177/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 апреля 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи Пискун О.П.

при секретаре Жулидовой А.К.

с участием прокурора: Лондарь Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына 1994г. рождения, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой:

20.01.1998г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска

по ч.3 ст.140, ч.1 ст.145 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

освобождена 27.04.2001г. по постановлению Заводского районного суда

г. Днепродзержинска условно-досрочно на 2 мес. 22 дня

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 20 января 2009г. в неустановленное следствием время, находясь на рынке «Озерка» расположенного по ул. Шмидта в г. Днепропетровске у ранее неизвестного лица приобрела удостоверение железнодорожника № 945 /0151 и служебное транспортное требование ( форма -3) № 045314 на имя ОСОБА_2 с целью его дальнейшей подделки и использования с целью бесплатного проела в пригородном железнодорожном транспорте.

В этот же день, примерно в 20.00 час., находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1, реализуя преступный умысел направленный на подделку документов, с целью дальнейшего их использования для бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорте, собственноручно подделала, путем переклеивания фотографии, исправления и дописки рукописного и цифрового текста, удостоверение железнодорожника № 945 /0151 выданного государственной администрацией железнодорожного транспорта и служебное транспортное требование ( форма -3) № 045314 выданное билетным бюро Приднепровской железной дороги на имя ОСОБА_2.

Согласно заключения эксперта НИЭКЦ № 65.6 от 24.02.2009г. в удостоверении железнодорожника № 945 /0151 выданном государственной администрацией железнодорожного транспорта на имя ОСОБА_2 имеются изменения первоначальных рукописных реквизитов: а именно - в удостоверении производилась замена фотографии владельца, внесены изменения в первоначальном содержании номера удостоверения, фамилии, имя и отчества путем дописки. В служебном транспортном требовании формы 3 № 043314 на имя ОСОБА_2 Так же первоначальное содержание было изменено путем подчистки с последующей допиской красителем синего цвета.

Далее, 05.02.2009г. примерно в 14 час. 45 мин. ОСОБА_1., имея единый умысел. направленный на использование заведомо поддельных документов, с целью бесплатного проела в пригородном железнодорожном транспорте, следуя в качестве пассажира во втором вагоне с хвоста электропоезде № 6118 сообщением Днепропетровск - Синельниково -1, в пути его следования по участку ст. Нижнеднепровск - Узел Приднепровской железной дороги, расположенного в Самарском районе г. Днепропетровска, умышленно, использовала заведомо поддельное удостоверение железнодорожника № 945 / 0151 выданное государственной администрацией железнодорожного транспорта на имя ОСОБА_2 и служебное транспортное требование ( форма -3) № 045314 выданное билетным бюро Приднепровской ж.д. на имя ОСОБА_2, предъявив их проводнику - кассиру . как подлинные документы, которые в своей совокупности подтверждают ее право на бесплатный проезд в пригородном железнодорожном транспорте. Тем самым ОСОБА_1 нарушила установленный законодательством порядок обращения и использования официальных документов. После этого, работниками милиции, проводившими отработку пригородных электропоездов она была доставлена в ЛО на ст. Днепропетровск, где в ходе проведения личного досмотра у нее были изъяты указанные поддельные документы.

Кроме того, ОСОБА_1, 18 февраля 2009 г., примерно в 20.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ, без цели сбыта и реализуя его, находясь в подъезде д. 22 по ул.Липовая в г. Днепропетровске, у неустановленного следствием лица незаконно, приобрела одноразовый инсулиновый медицинский шприц емкостью 1,0 мл., с имеющейся в нем жидкость объемом 1,0 мл., которая содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, пседоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Приобретенное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно оставила храниться при себе без цели сбыта в своей хозяйственной сумке, которая имелась у нее при себе и стала передвигаться по улицам г.Днепропетровска.

В этот же день, 18.02.2009 года примерно в 20.35час. возле д. 16 по ул.Липовая в г, Днепропетровске работниками милиции была задержана ОСОБА_1 у которой в ходе личного досмотра ее вещей в присутствии понятых в хозяйственной сумке, принадлежащей ОСОБА_1 был обнаружен и изъят одноразовый инсулиновый медицинский шприц емкостью 1,0 мл., в котором согласно заключения судебно-химической экспертизы №740 от 16.03.2009 года находилось жидкость объемом 1,0 мл., которая содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, пседоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, пседоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0,178 г., которое гр. ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных выше, признала полностью и в содеянном чистосердечно раскаялась. При этом суду показала, что действительно примерно 20 января 2009года около 14 час. находясь на рынке «Озерка», расположенного в г. Днепропетровске, нашла удостоверение железнодорожника № 945/0151 выписанное на имя ОСОБА_3 Внутри удостоверения находилась служебное транспортное требование формы № 3. Найденные документы она забрала домой. Указанные документы оставила себе, с целью их подделки и использования для бесплатного проезда в пригородном транспорте. После чего в этот же день, примерно в 20.00 час. дома она отклеила, фотографию владельца найденного удостоверения и вклеила свою фотографию, под фотографией в соответствующей графе поставила свою подпись, исправила срок действия удостоверения. Так же она внесла изменения в фамилии, дописав букву «а». В форму №3 так же внесла изменения. Указанные поддельные ею документы носила при себе, использовала несколько раз для бесплатного проезде в электричке. 05.02.2009г. около 14 час.30 мин. Она снова следовала пригородном электропоезде сообщением Днепропетровск - Синельникове-1. При проверке проездных документов предъявила контролеру - кассиру , поддельное ею удостоверение железнодорожника с вкладишем формы -3, выписанные на имя ОСОБА_2 Осмотрев предъявленные документы и заметив признаки подделки, контролер вернула документы ОСОБА_1, а сама пригласила работников милиции, которые попросили выйти с ними по ст.. Нижнеднеировск - Узел и пройти в милицию, для разбирательства. Сразу по прибытию в отдел милиции, в присутствии двух понятих был проведен ее личный досмотр. В ходе котрого в правом наружном кармане плаща было обнаружено и изъято удостоверение железнодорожника. При этом она поясняла работникам милиции, что использовала их с целью бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорте.

Кроме того ОСОБА_1 суду показала, что она с лета 2008 года начала употреблять. «первитин» путем инъекций внутривенно, а также путем выпивания. Приобретала его у парня по имени ОСОБА_4. 18.02.2009г. с этой же целью, примерно в 20.00 час. она прибыла во двор д.22 по ул.Липовая, где встретила ОСОБА_4, который обещал ей продать «первитин» ОСОБА_5 вместе с ним зашли во 2-й подъезд д.22 по ул.Липовой, где на лестничной площадке 1-го этажа ОСОБА_4 отдал ей одноразовый инсулиновый шприц емкостью 1,0 мл. в котором находился 1,0 мл. психотропного вещества первитин. ОСОБА_4 передав ей первитин сказал, что он ее угощает и денег не взял., указал, что данный первитин он дает ей на пробу. Она взяла психотропное вещество первитин и положила его себе в хозяйственную сумку, которая была у нее. После этого направилась к себе домой, что бы употребить психотропное вещество первитин. Когда она проходила возле д. 16 по ул.Липовой к ней подошли трое мужчин, которые представились работниками милиции, предъявили свои служебные удостоверения и спросили нет ли у нее запрещенных в обороте предметов, веществ. На данное предложение она сказала, что у нее при себе имеется психотропное вещество первитин. Сразу после этого работники милиции предложили ей пройти в ОПОП № 26, ОСОБА_6 Когда она была доставлена в ОПОП № 26 ОСОБА_6 работник милиции в присутствии двух понятых провел личный досмотр ее вещей в ходе которого в ее хозяйственной сумке был обнаружен и изъят одноразовый инсулиновый шприц емкостью 1,0 мл. в котором находился 1,0 мл. психотропного вещества первитин. Она пояснила, что данное вещество является первитином, принадлежит ей лично, для личного употребления, без цели сбыта. После чего обнаруженный одноразовый инсулиновый шприц емкостью 1,0 мл. в котором находилась жидкость объемом примерно 1,0 мл. в ее присутствии, а также в присутствии двух понятых, был помещен в полиэтиленовый пакет, подписан ею и двумя понятыми и изъят в ОСОБА_6 для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 раскаялась и просила суд строго ее не наказывать, не лишать свободы, учесть, что она способствовала следствию и на иждивении у нее находиться несовершеннолетний ребенок.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, ее вина так же подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и которые согласуются между собой.

Согласно протокола личного обыска и ручной клади от 05 февраля 2009г. (л.д.8-9т.2) у ОСОБА_1 в присутствии понятых в правом наружном кармане плаща обнаружено удостоверение №945/0151, в котором содержалось транспортное требование (форма№3). При осмотре визуально видны исправления которые в нем делались. ОСОБА_1 при этом показала, что данные документы она нашла на рынке «Озерка» в г. Днепропетровска, вклеила свою фотографию и путем подтирания рукописного текста изменила данные и использовала документы для бесплатного проезда.

Из справки ГП «Приднепровская железная дорога» следует, что удостоверение №945/0151 и служебное транспортное требование формы №3 за №043314 было выдано механику дистанции Нижнеднепровск-Узел ОСОБА_2 (л.д.18 т.2).

Заключением эксперта №65.6 от 24.02.2009г. (л.д.68 т.2) подтверждено, что в предоставленном на экспертизу бланке удостоверения железнодорожника №945/0151, а так же в служебном транспортом требовании №945314 вносились изменения первоначальных рукописных реквизитов в фамилию, номер удостоверения, имя владельца. Кроме того в удостоверении железнодорожника проводилась замена фотографии владельца.

Согласно протокола осмотра от 18.02.2009г. (л.д.4 т.1) усматривается, что в присутствии понятых в ходе досмотра вещей ОСОБА_1 в хозяйственной сумочке, которая находилась при ней, был обнаружен одноразовый медицинский шприц, емкостью 1,0 мл, заполненный жидкостью сетло-желтого цвета на 1,0 мл. Как пояснила при этом ОСОБА_1 в данном шприце находится «первитин», который она приобрела для личного употребления без цели сбыта.

В ходе проведения очных ставок между свидетелями ОСОБА_7 и подозреваемой ОСОБА_1 (л.д.18-19 т.1), свидетелем ОСОБА_5 и подозреваемой ОСОБА_1 (л.д.20-21 т.1), понятые подтвердили факт обнаружения в хозяйственной сумке у подсудимой медицинского шприца с жидкостью. Указали, что ОСОБА_1 при этом указала, что «первитин», находящийся в шприце, она приобрела для личного употребления.

Заключением химической экспертизы № 70/10/740 от 16.03.2009г., так же подтверждено, что представленная на экспертизу жидкость объемом 0,5 мл., изъятая 18.02.2009г. у ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина /псевдоэфидрина/, в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфердрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного психотропного вещества в пересчете на сухую массу составляет 0,089 г.. Согласно заключения специалиста № 1385 от 26.02.2009г. первоначальный объем указанной жидкости, составлял 1,0 мл., масса сухого остатка особо опасного психотропного вещества – кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) – 0,178 г. (л.д.26-27 т.1).

Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_1 и ее желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина ее в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта.

Кроме того, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.358 УК Украины как выразившееся в незаконной подделке удостоверения, которое выдается и заверяется организацией, имеющей право выдавать или удостоверять такие документы и которая предоставляет права или освобождает от обязательств, с целью использования его подделывателем, как и иным лицом, и по ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

ОСОБА_1 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками (л.д.35, 36 т.2).

При определении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_1 ранее судима, по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление средней тяжести. На иждивении имеет несовершеннолетнего сына 1994 г. р., не работала.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 за проведение технической экспертизы документов в пользу НИЭКЦ по обслуживанию на Приднепровской железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте – 798,15грн., за проведение почерковедческой экспертизы – 375, 60 грн., а так же в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров – 300, 48 грн.

Вещественное доказательство – удостоверение железнодорожника №945/0151, выданное государственной администрацией железнодорожного транспорта на имя ОСОБА_2 и служебное транспортное требование (форма №3) № 045314, выданное билетным бюро приднепровской ж.д. на имя ОСОБА_2, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, назначив наказание:

по ч.1 ст.309 УК Украиы - в виде 3 лет ограничения свободы;

по ч.1 ст.358 УК Украины – в виде 2 лет ограничения свободы;

по ч.3 ст.358 УК Украины – в виде 2 леи ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощение менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 3 лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года с возложением на нее в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение технической экспертизы документов в пользу НИЭКЦ по обслуживанию на Приднепровской железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте – 798,15грн., за проведение почерковедческой экспертизы – 375, 60 грн. (р/с 35227002000476, МФО 821018 в УДКУ Киевской области, ЕДРПОУ 25576445).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров – 300, 48 грн. (ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012).

Вещественное доказательство – удостоверение железнодорожника №945/0151, выданное государственной администрацией железнодорожного транспорта на имя ОСОБА_2 и служебное транспортное требование (форма №3) № 045314, выданное билетным бюро приднепровской ж.д. на имя ОСОБА_2, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун