Рішення № 6083346, 31.03.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-640/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» березня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Отєговій О.В.

за участю представника позивача Педь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за тими підставами, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 (далі Правила) і Договору «Про надання послуг з газопостачання» від 15.12.2003р. № НОМЕР_1 (далі Договір), ВАТ «Запоріжгаз» за період з 20.11.2007р. по 11.12.2008р. надало відповідачам послуги з газопостачання природним газом на суму 2632 грн. 59 коп. ( на контрольні показання лічильнику газу 42 972 м. куб.), яка відповідачами сплачена частково.

Розрахунок обсягу спожитого природного газу наданого відповідачам проводився позивачем за фактичними показаннями лічильника газу та за цінами на газ природний, відповідно до постанови НКРЕ від 19.12.2006р. № 1672.

На підставі пунктів 10, 11, 17, 29 Правил та п.4.5 Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, відповідачі зобов*язані були робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідачами отримані послуги з газопостачання були сплачені частково. З нарахованої суми 2632, 59 грн. сплачено 1303, 52 грн., сума заборгованості станом на 01.01.2009р. складає 1329, 07 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на користь ВАТ «Запоріжгаз» суму основного боргу у розмірі 1329 (одну тисячу триста двадцять дев*ять) грн. 07 коп. на п/р 260343010497 у філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України в м. Запоріжжі, МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716 та витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн.00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.00 коп. на р/р 26004301157828 до Філії «Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716.

19.02.2009р. в попередньому судовому засіданні представник позивача надала уточнену позовну заяву, яка прийнята судом, в якій ВАТ «Запоріжгаз» зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожитий природний газ у сумі 988, 05 грн., так як 08.01.2009р. у рахунок боргу надійшла оплата в сумі 343, 28 грн. та 16.02.2009р. 317, 62 грн.; витрати з оплати державного мита на користь ВАТ «Запоріжгаз» в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Запоріжгаз» надала заяву про закриття провадження у справі, так як відповідачі сплатили заборгованість, у зв*язку з чим позивач відмовляється від своїх позовних вимог стосовно стягнення суми боргу за спожитий природний газ, але просить стягнути з відповідачів витрати з оплати державного мита на користь ВАТ «Запоріжгаз» в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ВАТ «Запоріжгаз», суд встановив наступне.

Судом встановлено, що станом на 01.01.2009р. відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. мали заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1329, 07 грн., яку сплатили до судового засідання. Тому заборгованість відсутня.

Окрім цього, до матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 25, 50 грн. (платіжне доручення № 190 від 15.01.2009р., видане відділенням «Запорізьке Регіональне управління» АБ «Кліринговий Дім» у м. Києві) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 191 від 15.01.2009р. видане відділенням «Запорізьке Регіональне управління» АБ «Кліринговий Дім» у м. Києві).

В платіжному дорученні № 3164, датованому 03.07.2008р., виданому АБ «Металург», яке також долучено до матеріалів справи, в призначенні платежу вказано судовий збір за заявою ВАТ «Запоріжгаз» до ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за природний газ. Тому даний документ неможливо прийняти в якості доказу, що обґрунтовує вимогу.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред*явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів витрати з оплати судового збору у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати з оплати судового збору у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. на р/р 26004301157828 до Філії «Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.

СУДДЯ : М.І. Галянчук