Ухвала суду № 60833138, 01.08.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-1617/11

Провадження № 2-зз/553/22/2014

У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Андрущенко С.А.,

при секретарі: Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 «Полтавського регіонального управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року заявник ОСОБА_1 «Полтавського регіонального управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вищевказаний позов було забезпечено шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки TOYOTA, модель CAMRY 2.4, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір бежевий, рік випуску 2007, тип легковий сєдан, номер шасі JTNBE40K603101718, свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ ВІС № 026688, від 01.08.2007 року, який належить ОСОБА_2 та накладено арешт на майно ОСОБА_3, ОСОБА_2, за місцем їх реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1. На даний час, банк має намір звернути стягнення на вищевказаний транспортний засіб, який є предметом застави в спосіб визначений заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 03.05.2012 року, а тому виникла необхідність у скасуванні вищевказаних заходів забезпечення позову.

В судове засідання представник заявника не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 «Полтавського регіонального управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про скасування заходів забезпечення позову є такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-1617/11, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2011 року заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на автомобіль «Тойота Камрі», 2007 року випуску, бежевого кольору, тип легковий седан, № шасі (кузова, рами) JTNBE40K603101718, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 1-м МРЕВ ДАІ м. Полтави 01.08.2007 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВІС 026688 від 01.08.2007 року, який належить ОСОБА_2. Накладено арешт на майно ОСОБА_3, ОСОБА_2 за місцем їх реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1. копію ухвали суду направлено для виконання в Управління ОСОБА_4 України в Полтавській області.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.01.2012 року по вищевказаній справі позов Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит - 23021,14 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 24.11.2011 року 183911 грн. 28 коп., заборгованості по кредиту та 130469 грн. 89 коп. пені, а всього 314381 грн. 17 коп. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит 2352 грн. 64 коп. судових витрат. В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_3 відмовлено за безпідставністю.

Крім того, заочним рішенням від 03 травня 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі ОСОБА_1 Полтавське регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, стягнення пені за прострочення виконання зобовязання за кредитним договором позов задоволено частково. Звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 202-ФР від 02.08.2007 року, а саме: за кредитом в сумі 16098,69 дол. США, за простроченим кредитом в сумі 4924,60 дол. США, за нарахованими відсотками в сумі 2300,96 дол. США в гривнях по курсу НБУ на автомобіль, що є предметом застави, марки TOYOTA, модель Camry 2.4, 2007 р.в., колір бежевий, тип легковий сєдан, № шасі (кузова, рами) JTNBE40K603101718, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 1-м МРЕВ ДАІ м. Полтави 01.08.2007 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВІС 026688 від 01.08.2007 року, який належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) шляхом продажу обтяжувачем предмету забезпечувального обтяження шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі ОСОБА_1 Полтавське регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит (м. Полтава, вул. Жовтнева 77, код ЄДРПОУ 26435422, рахунок № 29091133303501 у ОСОБА_1 Полтавського РУ АТ Банк Фінанси та Кредит) пеню за прострочення виконання зобовязання за кредитним договором в сумі 70 359,06 грн.. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі ОСОБА_1 Полтавське регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит (м. Полтава, вул. Жовтнева 77, код ЄДРПОУ 26435422, рахунок № 29091133303501 у ОСОБА_1 Полтавського РУ АТ Банк Фінанси та Кредит) судовий збір в сумі 2823,00 грн.. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На даний час транспортний засіб є вилучений у боржника ОСОБА_2 та переданий на зберігання ОСОБА_1 «Полтавського регіонального управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит».

Також судом встановлено, що вжитий судом захід забезпечення позову згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-1617/11, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором заважає виконанню заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 03.05.2012 року по цивільній справі № 2-2145/11, за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі ОСОБА_1 Полтавське регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 «Полтавського регіонального управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є законними та підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220,154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «Полтавського регіонального управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2011 року у справі № 2-1617/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині накладення арешту на автомобіль «Тойота Камрі», 2007 року випуску, бежевого кольору, тип легковий седан, № шасі (кузова, рами) JTNBE40K603101718, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 1-м МРЕВ ДАІ м. Полтави 01.08.2007 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВІС 026688 від 01.08.2007 року, який належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити в Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5