Ухвала суду № 60832906, 30.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 917/498/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.,

при секретарі Бєлкіній О.М.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. № 37 від 29.08.2016р.,

1-го відповідача ОСОБА_2 дов. № 04-2-17/2/3066 від 30.12.2015 р.,

2-го відповідача ОСОБА_3 дов. № 20 від 29.08.2016р.,

3-ї особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1541 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.05.2016 р. у справі № 917/498/15,

за позовом Приватного АТ "Полімпекс", м. Полтава,

до 1) Полтавської міської ради, м. Полтава;

2) Комунального підприємства "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагенства у м. Полтаві, м. Полтава,

про визнання недійсними та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди, визнання права на земельну ділянку, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.05.2015 р. по справі №917/498/15 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" задоволено. Визнано недійсними та скасовано пункт 2 рішення тринадцятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 19 березня 2013 року та пункт 36 рішення позачергової тридцять третьої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 05 вересня 2013 року.; визнано недійсною Додаткову угоду від 19.03.2013 р. до Договору оренди землі від 28.09.2011 р., зареєстрованого 29.09.2011 р. за № 637-П, вул. Фрунзе, 34 "а", укладену між Полтавською міською радою та Комунальним підприємством "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради; відновлено стан земельної ділянки площею 20428 кв. м. за адресою: Україна, Полтавська область, місто Полтава, вул. Н. Базар, 9, кадастровий номер земельної ділянки: 531013700015:008:0028, який існував до порушення прав шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Фрунзе, 34а, площею 1,9470 га; кадастровий номер: 5310137000:15:008:0363, та скасування всіх записів в Поземельній книзі та проведення її закриття, через виправлення допущених під час реєстрації технічних помилок; визнано за ПрАТ "Полімпекс" право користування земельною ділянкою площею 20428 кв. м. за адресою: Україна, Полтавська область, місто Полтава, вул. Н.Базар, 9, кадастровий номер земельної ділянки: 531013700015:008:0028.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. рішення господарського суду Полтавської області від 28.05.2015 р. по справі №917/498/15 було скасовано та прийнято нове, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2016 р. скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 28.05.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду 12.10.2015 р. по справі №917/498/15, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.05.2016 року у справі №917/498/15 (суддя Погрібна С.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті. Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 10.05.2016 року у справі №917/498/15 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2016, в звязку з перебуванням у відпустці судді-доповідача ОСОБА_4 та відпусткою судді Білоусової Я.О., яка входить до складу колегії суддів, для розгляду справи № 917/498/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_5, суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

1-й відповідач, Полтавська міська рада, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з наведеними позивачем доводами в апеляційній скарзі не погоджується. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 10.05.2016 року у справі №917/498/15 - без змін.

2-й відповідач, КП "Полтава-Сервіс", в судовому засіданні просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

Третя особа в судове засідання не зявилась, в своєму листі просить провести розгляд справи без її участі.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з необхідністю надання додаткових пояснень. Інші учасники процесу проти даного клопотання не заперечували.

Колегія суддів, вислухавши доводи представників сторін, враховуючи клопотання 1-го відповідача, колегія суддів вважає необхідним задовольнити вищевказане клопотання 1-го відповідача та відкласти розгляд справи для надання можливості надати додаткові документи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м.

Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

3.Позивачу та відповідачам надати суду додаткові пояснення щодо наявності на спірній земельній ділянці обєктів нерухомості, майнові права на які належать позивачу (із посиланням на правоустановчі документи; рішення судів).

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Сіверін В.І.

Суддя Слободін М.М.