Головуючий у 1 інстанції - Буряк І.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"12" березня 2014 р.справа №805/15877/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Гаврищук Т.Г.
суддів: Білак С.В.
ОСОБА_2
при секретарі судового засідання Овчаренко М.Б.,
за участю представників сторін по справі:
від позивача: ОСОБА_3О,
від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013р. по справі №805/15877/13-а (головуючий І інстанції Буряк І.В.) за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зобов'язання Краматорської ОДПІ прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу у сумі 21 500 984,01 грн.,-
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013р. по справі №805/15877/13-а задовольнити.
Скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013р. по справі №805/15877/13-а.
Відмовити у задоволенні позову Державного підприємства «Селидіввугілля» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зобов'язання прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу у сумі 21 500 984,01 грн., а саме: - з податку на додану вартість в розмірі 14 763 711,10 грн. (167 040,52 грн. підстава виникнення - договір про реструктуризацію (розстрочення) податкового боргу від 22.05.2006 №9; 14 596 670,58 грн. підстава виникнення - договір про реструктуризацію (розстрочення) податкового боргу №27 від 25.07.2007); - з податку на прибуток в сумі 2 999 862,28 грн.( 603 060,41 грн. підстава виникнення - договір про реструктуризацію (розстрочення) податкового боргу від 22.05.2006 №9; 2 396 801,87 грн. підстава виникнення - договір про реструктуризацію (розстрочення) податкового боргу №27 від 25.07.2007); - зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 3 504 678,84 грн. ( підстава виникнення - договір про реструктуризацію (розстрочення) податкового боргу від 22.05.2006 №9); - дивіденди в сумі 154 573,25 грн. підстава виникнення договір про реструктуризацію (розстрочення) податкового боргу від 22.05.2006 №9; - з плати за користування надрами в сумі 17 314,70 грн. підстава виникнення договір про реструктуризацію (розстрочення) податкового боргу від 22.05.2006 №9; -зі збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 28 830,04 підстава виникнення - договір про реструктуризацію (розстрочення) податкового боргу від 22.05.2006 №9; - з податку на землю в сумі 26 853,58 грн. підстава виникнення - договір про реструктуризацію (розстрочення) податкового боргу від 22.05.2006 №9; - з податку на воду в сумі 5 160,22 грн. підстава виникнення - договір про реструктуризацію (розстрочення) податкового боргу від 22.05.2006 №9.
Судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору покласти на позивача.
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 березня 2014 року. Постанова у повному обсязі буде складена у нарадчій кімнаті 14 березня2014 року.
Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий: Т.Г. Гаврищук
Судді: С.В. Білак
ОСОБА_2
Судове рішення № 60832381, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/15877/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: