Ухвала суду № 60831822, 21.02.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Спасова Н.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2014 року справа №805/13920/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Шальєвої В.А., Бишова М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року по адміністративній справі №805/13920/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромелектромонтаж» до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень рішень від 26.04.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року позовні вимоги ТОВ «Укрпромелектромонтаж» задоволені у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням Державною податковою інспекцією у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою від 24 січня 2014 року по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи на 21 лютого 2014 року.

21 лютого 2014 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від позивача, зі змісту якої вбачається, що ТОВ «Укрпромелектромонтаж» не отримало ухвалу про відкриття апеляційного провадження, судову повістку та копію апеляційної скарги.

Таким чином, ТОВ «Укрпромелектромонтаж» не було повідомлене належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 2 статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційний суд з врахуванням строків розгляду справи, необхідністю повідомити належним чином про дату час та місце розгляду справи товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромелектромонтаж» вважає за необхідне продовжити розгляд справи на пятнадцять днівта призначити розгляд справи на 05.03.2014 року, про що повідомити сторони.

Керуючись статтями 114, 120, 160, 165, 195-1, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити на пятнадцять днів строк розгляду справи №805/13920/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромелектромонтаж» до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень рішень від 26.04.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

2.Призначити судове засідання на 05 березня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

3. Повідомити сторони про час, дату та місце слухання справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

ОСОБА_2

ОСОБА_3