Ухвала суду № 60831778, 19.02.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Качуріна Л.С.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2014 року справа №812/9416/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шальєвої В.А.,

суддів: Компанієць І.Д., Бишова М.В.

секретар Абушек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка, 26, апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 р. в справі № 812/9416/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 812/9416/13-а разом з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 р.

В судовому засіданні встановлена необхідність надання представниками сторін додаткових доказів по справі, у звязку з чим колегія суддів дійшла до висновку про необхідність продовження розгляду справи на девять днів.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких не має відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч. 2 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи на девять днів для надання сторонами додаткових доказів по справі та повторного повідомлення податкового органу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 75, 79, 120, 160, 165, 195-1, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 р. в справі № 812/9416/13-а на девять днів.

В справі оголосити перерву до 28.02.2014 р. до 11 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяШальєва В.А.

Судді Компанієц І.Д.

ОСОБА_2