Ухвала суду № 60831765, 19.02.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Цицюра О. О.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2014 року справа №812/10461/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шальєвої В.А.,

суддів: Компанієць І.Д., Бишова М.В.

секретар Абушек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка, 26, апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 р. у справі № 812/10461/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєверодонецьке науково-виробниче обєднання «Імпульс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 812/10461/13-а разом з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 р.

В судовому засіданні встановлена необхідність надання представниками сторін додаткових доказів по справі, у звязку з чим колегія суддів дійшла до висновку про необхідність продовження розгляду справи на девять днів.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи на девять днів для надання сторонами додаткових доказів по справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 75, 79, 120, 160, 165, 195-1, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 р. у справі № 812/10461/13-а на девять днів.

В справі оголосити перерву до 28.02.2014 р. до 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяШальєва В.А.

Судді Компанієц І.Д.

ОСОБА_2