Ухвала суду № 60831415, 04.02.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2014 р. справа №812/8881/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Краснодонської районної державної адміністрації Луганської області щодо відстрочення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Краснодонської районної державної адміністрації Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 р. у справі № 812/8881/13-а за позовом ОСОБА_2 до Краснодонської районної державної адміністрації Луганської області про поновлення на роботі, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/8881/13-а з апеляційною скаргою Краснодонської районної державної адміністрації Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року.

Ухвалою від 20 січня 2014 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та апелянту був встановлений строк для усунення виявлених недоліків протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору.

03 лютого 2014 на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Частиною 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення міститься в статті 8 Закону України «Про судовий збір», зокрема, особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки заявником не надано ніяких доказів на підтвердження доводів поданої заяви, суд не вбачає підстав для її задоволення, а тому вважаю необхідним продовжити Краснодонській районній державній адміністрації Луганської області строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 88, 102, 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Краснодонської районної державної адміністрації Луганської області щодо відстрочення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Краснодонської районної державної адміністрації Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 р. у справі № 812/8881/13-а - відмовити.

Продовжити Краснодонській районній державній адміністрації Луганської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1