Ухвала суду № 60831215, 23.01.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Бойко М.І.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2014 року справа №805/13172/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Ляшенка Д.В., Ястребової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі №805/13172/13-а (суддя Бойко М.І. ) за позовом Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3337499,24 грн.,

В С Т А Н О В И В:

9 січня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/13172/13-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області було відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду на 23 січня 2014 року об 11 годині 15 хвилин.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду справи відповідно до частини 4 статті 196 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи з огляду на наступне.

Ухвалою Донецького окружного адміністратвиного суду від 11 грудня 2013 року заяву позивача про відстрочення виконання постанови суду першої інстанції від 23 жовтня 2013 року задоволено.

02.01.2014 року до суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області, в якій відповідач просить скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року та прийняти нову постанову суду, якою заяву позивача залишити без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити порядок і спосіб виконання рішення.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 263 КАС України підставою для відстрочення виконання судового рішення про стягнення коштів з підприємства може бути відсутність коштів на рахунку.

Разом з тим, заявником не надано жодних доказів про наявність чи відсутність коштів на його рахунках.

Згідно ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановлює ухвалу.

З огляду на необхідність надання заявником додаткових доказів, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

За таких обставин, у звязку з неможливістью розгляду справи без надання позивачем додаткових документів, керуючись статтями 195-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 6 лютого 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Зобов'язати Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» надати до суду довідки про залишок коштів на всіх банківських рахунках останнього.

Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів С.Ю.Чумак

ОСОБА_2

ОСОБА_3