Головуючий у 1 інстанції - Кошкош О.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"23" січня 2014 р.справа №805/16401/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Ляшенка Д.В., Чумака С.Ю.,
секретар Копиця С.В.
за участі представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 р. у справі № 805/16401/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" до Спеціалізованої державної податкової інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання не чинним наказу,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 р. у справі № 805/16401/13-а - залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від суду від 23 грудня 2013 р. у справі № 805/16401/13-а залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.
Колегія суддів: Л.В. Ястребова
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Судове рішення № 60831196, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/16401/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: