Ухвала суду № 60830893, 15.01.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"15" січня 2014 р. справа № 812/8829/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бишова М.В.

суддів: Компанієць І.Д., Шальєвої В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагросервіс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013р. по адміністративній справі №812/8829/13-а за поданням Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагросервіс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Ленінська обєднана державна податкова інспекція у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулася до суду із поданням до Товариства з обмеженою від повільністю «Промагросервіс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року подання задоволено та підтверджено обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Промагросервіс».

Відповідач ТОВ «Промагросервіс» оскаржив дане судове рішення в апеляційному порядку.

19 листопада 2013р. ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Промагросервіс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013р. по адміністративній справі №812/8829/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013р. зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №812/8781/13-а за позовом ТОВ «Промагросервіс» до Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 16.10.2013р. №490 про призначення документальної позапланової виїзної перевірки.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013р. в справі №812/8781/13-а за позовом ТОВ «Промагросервіс» до Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 16.10.2013р. №490 про призначення документальної позапланової виїзної перевірки скасована постанова Луганського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року про задоволення позову та в задоволенні позову ТОВ «Промагросервіс» відмовлено, тобто судове рішення в даній справі набрало законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки судове рішення в справі №812/8781/13-а набрало законної сили, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративний справі №812/8829/13-а, тому провадження в даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагросервіс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013р. по адміністративній справі №812/8829/13-а за поданням Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагросервіс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Бишов М.В.

ОСОБА_1

ОСОБА_2