Ухвала суду № 60829515, 12.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"12" листопада 2013 р. справа № 805/10019/13-а

приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Секретар судового засідання Карабан Т.М.

За участі представника позивача ОСОБА_4 (на підставі довіреності)

За участі представника відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 (на підставі довіреності)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року у справі № 805/10019/13-а за позовом ОСОБА_7 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про визнання протиправним та скасування акту поточної перевірки від 18 квітня 2013 року виконання умов договору купівлі-продажу обєкта приватизації № 4589 від 18 квітня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року зупинено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року у справі № 805/10019/13-а до надання письмових пояснень та доказів стосовно встановлених в акті від 18 квітня 2013 року порушень (а.с. 97).

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги, що на виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року, сторонами надані додаткові пояснення та документи щодо проведення перевірки, які відображені в спірному акті від 18 квітня 2013 року, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження, оскільки відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі.

Сторони в судовому засіданні не заперечували поновити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 156, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №805/10019/13-а.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддівІ.А. Васильєва

ОСОБА_3

ОСОБА_2