Ухвала суду № 60829475, 15.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Тарасенко І. М.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2013 року справа №805/9847/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шальєвої В.А.,

суддів: Арабей Т.Г., Губської Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка, 26, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерпродукт» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 р. у справі № 805/9847/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерпродукт» до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3 про визнання недійсним актів та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/9847/13-а разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерпродукт» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 р.

Сторони в судове засідання не зявились. До суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням представника ТОВ «Укерінтерпродукт» в іншому судовому процесі у Господарському суді Донецької області. Одночасно просив продовження розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких не має відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч. 2 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів для повторного повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 75, 79, 120, 160, 165, 195-1, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерпродукт» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 р. у справі № 805/9847/13-а на пятнадцять днів.

Розгляд справи призначити на 29 листопада 2013 р. на 12 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяШальєва В.А.

Судді Арабей Т.Г.

ОСОБА_4