Головуючий у 1 інстанції - Литвиненко Н.В.
ОСОБА_1 - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"30" жовтня 2013 р.справа №264/3088/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача ОСОБА_2, суддів Шальєвої В.А., Бишова М.В.,
секретар судового засідання Іллінов О.Є.,
за участю представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19 липня 2013 року по адміністративній справі №264/3088/13-а за позовом ОСОБА_4 до управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради, третя особа орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19 липня 2013 року по адміністративній справі №264/3088/13-а залишити без задоволення.
Постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19 липня 2013 року по адміністративній справі №264/3088/13-а залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі.
У повному обсязі ухвала буде складена до 31 жовтня 2013 року.
ОСОБА_1 ОСОБА_2
Судді В.А. Шальєва
ОСОБА_5
Судове рішення № 60828938, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/3088/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: