Ухвала суду № 60828717, 23.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 жовтня 2013 р. справа №2а-17975/08/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Лях О.П., Нікуліна О.А.,

секретар судового засідання Турко І.Б.

за участю сторін: представник Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька ОСОБА_1, представники Донецького болгарського культурно-освітнього товариства "ВІДРОДЖЕННЯ" - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку Донецько- болгарського культурно-освітнього товариства "ВІДРОДЖЕННЯ" на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2008 р. у справі № 2а-17975/08/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька до Донецько-болгарського культурно-освітнього товариства "ВІДРОДЖЕННЯ" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м.Донецька звернулась з до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецько болгарського культурно-освітнього товариства "ВІДРОДЖЕННЯ" про припинення юридичної особи, обґрунтовуючи свої вимоги неподанням відповідачем до органів державної податкової служби податкової звітності з моменту відкриття підприємства.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2008 р. у справі № 2а-17975/08/0570, прийнятою у відкритому судовому засіданні, позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька до Донецько-болгарського культурно-освітнього товариства "ВІДРОДЖЕННЯ" про припинення юридичної особи задоволено, припинено юридичну особу Донецького Болгарського культурно - освітнього товариства « Відродження» , 83055, м. Донецьк, вул.. 50-річчя СРСР, 134/76, ЄДРПОУ 35035718.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 04.10.2013 року - відповідач подав апеляційну скаргу, в якій заявляє клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 та 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції на час прийняття постанови суду) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання апелянтом копії спірної постанови . Представники апелянта у суді апеляційної інстанції пояснили , що про існування спірного рішення їм стало відомо від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За частиною 2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 55 Конституції України , права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням такого принципу адміністративного судочинства, як забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає, за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2008 р. у справі № 2а-17975/08/0570.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 5, 102, 186, 189, 196, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Донецько-болгарському культурно-освітньому товариству "ВІДРОДЖЕННЯ" строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2008 р. у справі № 2а-17975/08/0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана колегією суддів 24.10.2013 року.

Колегія суддів : В.В. Попов

ОСОБА_4

ОСОБА_5