Ухвала суду № 60827981, 25.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Мєзєнцев Є.І.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року справа №805/11015/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів: Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання Куленко О.А.,

за участі позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року у справі № 805/11015/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про зобовязання виконати вимогу припису від 28.05.2013 року № 192 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил шляхом демонтажу будівлі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 від 12 вересня 2013 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року у справі № 805/11015/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про зобовязання виконати вимогу припису від 28.05.2013 року № 192 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил шляхом демонтажу будівлі.

В судовому засіданні суддею - доповідачем Юрко І.В. подано заяву про самовідвід.

Колегія суддів, заслухавши заяву судді доповідача, та у відповідності до п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України вважає, що вказаний суддя підлягає самовідводу, оскільки в апеляційній скарзі як на одну з підстав скасування рішення суду першої інстанції апелянт посилається на висновок судової будівельно-технічної експертизи № 23/23/01/13 від 28.01.2013 року, наданий експертом ОСОБА_4, який являється чоловіком судді доповідача Юрко І.В..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого судді Юрко І.В. задовольнити.

Відвести головуючого суддю Юрко І.В. від участі у розгляді справи № 805/11015/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Юрко

Судді: Г.М.Міронова

ОСОБА_5