Ухвала суду № 60827785, 13.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Кисельова Є.О.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2013 року справа №812/5573/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання Манаєві М.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ровеньківське автотранспортне підприємство 10956» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року по справі № 812/5573/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Ровеньківське автотранспортне підприємство 10956» до Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, Луганська обласна державна адміністрація, третя особа: Приватне підприємство «Реванш-Авто» про визнання дій незаконними, визнання недійсним конкурсу, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ровеньківське автотранспортне підприємство 10956» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року по справі № 812/5573/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року по вказаній апеляційній скарзі було відкрите апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 04 вересня 2013 року.

04 вересня 2013 року по вказаній справі оголошено перерву до 13 вересня 2013 року

Представник відповідача - Луганської обласної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неявка вказаної особи не перешкоджає судовому розгляду справи.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представником позивача заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи для надання додаткових доказів.

Згідно ч. 2 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

З урахуванням особливостей розгляду справи колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 75, 79, 120, 160, 165, 195-1, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ровеньківське автотранспортне підприємство 10956» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року по справі № 812/5573/13-а на пятнадцять днів.

По справі оголосити перерву до 12:20 год. 20 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Юрко

Судді Г.М.ОСОБА_5Блохін