Ухвала суду № 60826289, 14.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Дмитрієв В.С.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року справа №805/5320/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання Мартакову О.А.,

за участі позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року по справі № 805/5320/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання недійсним акту перевірки від 15.03.2013 року, скасування постанови № 73 про накладення штрафу від 02.04.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом із апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року по справі № 805/5320/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року по вказаній апеляційній скарзі було відкрите апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 14 серпня 2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заперечення на апеляційну скаргу, в якому просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги. Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неявка вказаної особи не перешкоджає судовому розгляду справи.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивачем заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи для надання додаткових доказів.

Згідно ч. 2 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

З урахуванням особливостей розгляду справи колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 75, 79, 120, 160, 165, 195-1, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року по справі № 805/5320/13-а на пятнадцять днів.

По справі оголосити перерву до 13:30 год. 28 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Юрко

Судді Г.М.ОСОБА_4Блохін