Вирок № 6082209, 29.04.2009, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-709/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 апреля 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Караченцева И В.,

при секретаре - Пановой М.И.,

с участием прокурора - Устинова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 края РФ, гражданина Украины, украинца, образование 9 классов, не работающего, холостого, ранее судимого: 1) 20.09.2004 г. приговором Харьковского районного суда Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с освобождением от отбывания наказания, на основании ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком – 2 года. Постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 04.02.2005 г. испытательный срок отменен и ОСОБА_1 направлен в места лишения свободы на срок – 3 года, откуда постановлением Червонозаводского районного суда г. Харькова от 18.05.2007 г. освобожден условно-досрочно 26.05.2007 г. на 10 месяцев 6 дней. 2) 12.08.2008 г. приговором Харьковского районного суда Харьковской области по ст. 122 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с освобождением от отбывания наказания, на основании ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком – 3 года. Постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 05.12.2008 г. отбывание наказания с испытательным сроком отменено с направлением 18.02.2009 г. Копчегашева М.В. в места лишения свободы сроком на 3 года,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1, ст. 395 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

18.02.2009 г., около 9 час. 00 мин., в доме № 52 «а» по ул. Шевченко в пос. Песочин Харьковского района Харьковской области работниками милиции Песочинского отделения милиции, был задержан гр-н ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у которого в ходе проведения наружного досмотра в кармане надетой на него куртки были обнаружены и изъяты 14 патронов калибра 7,62 мм., 1 патрон калибра 5,45 мм., которые, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 74 от 21.02.2009 г. являются: 1 патрон калибра 7,62 мм. (7,62 х 39 АК) является боеприпасом заводского изготовления – боевым промежуточным патроном предназначенным для стрельбы из автоматического оружия системы Калашникова и другого оружия соответствующего калибра, патрон пригоден для производства выстрела, 12 патронов являются боеприпасами к нарезному стрелковому оружию – военными патронами заводского изготовления калибра 7,62 мм. (7,62 х 25 ТТ) к пистолету образца 1930/1933 г.г. конструкции Токарева («ТТ») и к пистолетам-пулеметам (автоматам) модели «ППШ», «ППД», «ППС», 10 патронов к стрельбе пригодны, 2 патрона непригодны. Данные патроны гр-н ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, согласно постановления Харьковского районного суда Харьковской области от 24.03.2008 г. Копчегашеву М.В., проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, был установлен административный надзор сроком 12 месяцев, согласно которого ему были установлены следующие ограничения:

- являться в период надзора в установленное время, строго определенное руководством Харьковского РО, к сотруднику, который проводит регистрацию,

- запрещено выходить из дома, квартиры с 21 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. в зимний период времени и с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. в летний период времени без разрешения руководства Харьковского РО,

- запрещен выезд за пределы пункта проживания без письменного разрешения руководства Харьковского РО за исключением поездки на работу и с работы.

Однако, гр-н ОСОБА_2 не проживал по месту регистрации на протяжении длительного времени, а с сентября 2008 г. не поставив в известность руководство Харьковского РО, и, без соответствующего разрешения, выехал на постоянное место проживания в ІНФОРМАЦІЯ_5, на регистрацию в установленные дни с сентября 2008 г. не являлся, чем нарушил установленные ему судом правила административного надзора.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст. 263 ч. 1, ст. 395 УК Украины признал полностью, собранные по делу доказательства не оспаривал и об обстоятельствах совершенных ним преступлений пояснил суду так, как это описано в настоящем приговоре, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины, т.е. незаконное обращение с боевыми припасами, т.е. приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, а также по ст. 395 УК Украины, т.е. нарушение Правил административного надзора, которое выразилось в самовольном оставлении лицом местожительства с целью уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенных ОСОБА_2 преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Согласно ст. 12 ч. 2, ч. 3 УК Украины, преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 1 УК Украины, является преступлением средней тяжести, а преступление предусмотренное ст. 395 УК Украины является преступлением небольшой тяжести

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 70, 71 УК Украины, частично присоединив ему наказание, не отбытое ним по предыдущему приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 12.08.2008 г. по ст. 122 ч. 1 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежнюю – содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Э-74», печатью НДКЦ и подписью эксперта» в котором находится 2 патрона (не пригодных для производства выстрела) и 12 гильз, находящийся на хранении ОСОБА_3 в Харьковской области, на основании ст. 81 п. 2) УПК Украины – уничтожить.

Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 760 грн. 60 коп. необходимо взыскать с ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. 263 ч. 1, ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 263 ч. 1 УК Украины – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- по ст. 395 УК Украины - в виде ареста на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок - 2 (два) года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины ОСОБА_1 к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, не отбытое им по предыдущему приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 12.08.2008 г. по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, т.е. с 18.02.2009 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с оттиском печати «Э-74», печатью НДКЦ и подписью эксперта» в котором находится 2 патрона (не пригодных для производства выстрела) и 12 гильз, находящийся на хранении ОСОБА_3 в Харьковской области, на основании ст. 81 п. 2) УПК Украины – уничтожить.

Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 760 грн. 60 коп. (семьсот шестьдесят гривен шестьдесят копеек) необходимо взыскать с ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, расчетный счет № 352290002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011, за экспертные услуги.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья И.В.Караченцев