П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 июля 2009 года Красноармейский горрайсуд Донецкой области
в составе председательствующей - судьи Величко Е.В.,
при секретаре: Ковалевой С.Н.,
с участием прокурора: Бойко О.В.,
защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представителя службы по делам
детей ОСОБА_3
с участием потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, ранее не судим, не работает и не учится, зарегистрированного и проживающего по адресу м-н. Южный д. 2 кв. 18 г. Красноармейск, Донецкой области ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
ОСОБА_8, 24.06.1990
года рождения , уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, холост, ранее не судим, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_9 , 05.09.1989
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, холост, ранее не судим, не работает и не учится, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В ночь с 6 на 7 апреля 2008 г, примерно в 23.30 часов ОСОБА_7 и несовершеннолетний ОСОБА_8 , проходя возле автомобильного торгового прицепа, находящегося возле дома № 4 на микрорайоне Шахтерский в г.Красноармейске Донецкой области, принадлежащего гр-ке ОСОБА_4, вступив в преступный сговор, решили совершить из него кражу чужого имущества.
Реализуя свой единый преступный умысел, ОСОБА_7 и несовершеннолетний ОСОБА_8 действуя согласованно, подошли к вышеуказанному прицепу, где ОСОБА_7 руками умышленно сорвал металлическую обшивку автомобильного прицепа, и через образовавшийся проем проник в помещение прицепа, а несовершеннолетний ОСОБА_8 остался на улице следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ОСОБА_7 об опасности. Из указанного автомобильного прицепа ОСОБА_7 и несовершеннолетний ОСОБА_8 умышленно, тайно, с корыстной целью, по предварительному сговору группой лиц похитили следующее имущество:
- 0,9 кг «Говядины деликатесной», стоимостью 55,50 грн. - за 1 кг, на сумму 49,95 грн.
- 1,5 кг «Ветчины», стоимостью 33,60 грн. за 1 кг., на сумму 50,40 грн.
- 3 кг колбасы «Дрогобыч», п\к стоимостью 30,50 грн. за 1 кг, на сумму 91,50 грн.
- 4,3 кг колбасы «Капля», стоимостью 29,50 грн. за 1 кг., на сумму 126,85 грн.
- 3,4 кг колбасы «Москва летняя», стоимостью 41 грн. за 1 кг., на сумму 139,40 грн.
- 4,5 кг колбасы «Салями ветчина», стоимостью 40,80 грн. за 1 кг., на сумму 183,60 грн.
- 2,4 кг колбасы «Иберия» с\к., стоимостью 59,25 грн. за 1 кг., на сумму 142,20 грн.
- 3,7 кг колбасы «Полтавская» п\к., стоимостью 38 грн. за 1 кг ., на сумму 140,60 грн.
- 6,8 кг «Сардели с сыром», стоимостью 27 грн. за 1 кг., на сумму 183,60 грн.
- 5,1 кг колбасы «Детская», стоимостью 25,25 грн. за 1 кг., на сумму 128,78 грн.
- 7,2 кг колбасы «Краснодарская», стоимостью 26,50 грн. за 1 кг., на сумму 190,80 грн.
- 5 кг колбасы «Чайная», стоимостью 24 грн. за 1 кг., на сумму 120 грн.
- 4 кг колбасы «Любительская», стоимостью 26,50 грн. за 1 кг., на сумму 106 грн.
- 3 кг колбасы «Молочная», стоимостью 28,5 грн. за 1 кг., на сумму 85,50 грн.
- 1 кг «Шейки ветчинной», стоимостью 34,60 грн. за 1 кг., на сумму 34,60 грн.
- 0,6 кг колбасы «Домашняя куриная», стоимостью 33,60 грн. за 1 кг., на сумму 20,16 грн.
- 4,2 кг. колбасы «Русановская», стоимостью 26,50 грн. за 1 кг., на сумму 111,30 грн.
- 5 кг «Сосиски ветчинные», стоимостью 28 грн. за 1 кг., на сумму 140 грн.
- 3 кг колбасы «Останкинская», стоимостью 25 грн. за 1 кг., на сумму 75 грн.
- 2 кг колбасы «Сервелат», стоимостью 38 грн. за 1 кг., на сумму 76 грн.
-2,4 кг колбасы «Московрецкая», стоимостью 18 грн. за 1 кг., на сумму 43,20 грн.
- 0,9 кг колбасы «Сервелат», стоимостью 19 грн. за 1 кг., на сумму 17,10 грн.
- 1,5 кг «Ветчины ассорти», стоимостью 39 грн. за 1 кг., на сумму 58,50 грн.
- 4,5 кг колбасы «Докторская», стоимостью 26,50 грн. за 1 кг., на сумму 119,25 грн.
- 3 кг колбасы «Столичная» стоимостью 26 грн. за 1 кг., на сумму 78 грн.
- солнцезащитные очки, стоимостью 30 грн.
- две банки эмалированной красной и серой краски емкостью 250 мл., стоимостью 5 грн. каждая, на сумму 10 гривен, разменную монету в сумме 120 грн., а всего на общую сумму 2672 гривны 29 копеек, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_4, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 7.03.2009 г., примерно в 2.00 час., ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «55-75», расположенного в доме № 193 по ул. Шота в г. Красноармейке, Донецкой области, арендуемого частным предпринимателем ОСОБА_5, вступив в преступный сговор между собой, решили совершить из него кражу чужого имущества.
Реализуя свой единый преступный умысел, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , подошли к вышеуказанному магазину, где ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умышленно руками взломали металлический ролет, и выбив входную дверь, проникли в помещение магазина, а ОСОБА_9 остался на улице следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ОСОБА_7 и ОСОБА_8 об опасности. Из указанного магазина ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , умышленно, тайно, повторно, с корыстной целью, по предварительному сговору группой лиц похитили следующее имущество:
- 5 ремней из кожзаменителя, стоимостью 45 грн. за 1 шт., на сумму 225 гривен ;
- кроссовки из кожзаменителя «Пума», стоимостью 55 гривен;
- кроссовки из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 100 гривен;
- две пары мужских туфлей, стоимостью 120 гривен за одну пару, на сумму 240 гривен;
- женские сапоги, стоимостью 180 гривен;
- куртку мужскую, кожаную, стоимостью 500 гривен;
- куртку женскую, стоимостью 195 гривен;
- сумку женскую из кожзаменителя, стоимостью 55 гривен;
- свитер мужской серого цвета, стоимостью 95 гривен;
- три мужских свитера, стоимостью 100 гривен за 1 шт., на сумму 300 гривен;
- свитер мужской, стоимостью 95 гривен;
- две пайты мужские, стоимостью 75 гривен за 1 шт., на сумму 150 гривен;
- кофту женскую, стоимостью 75 гривен;
- свитер мужской серого цвета, стоимостью 100 гривен; - DVD-плеер «HANGHONG» с 1-й аудиоколонкой, стоимостью 500 гривен, а всего на общую сумму 2865 гривен , и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Продолжая свою преступную деятельность, 7.03.2009 г. примерно в 3.00 час. ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле магазина «Дежавю», расположенного по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, пер. Колосова, 16, принадлежащего ОСОБА_11, вступив в преступный сговор между собой, решили совершить из него кражу чужого имущества.
Реализуя свой единый преступный умысел, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 действуя согласовано подошли к вышеуказанному магазину, где ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умышленно руками взломали металлический ролет и разбив оконное стекло, через образовавшийся проем, проникли в помещение магазина, а ОСОБА_9 остался на улице следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ОСОБА_7 и ОСОБА_8 об опасности. Из указанного магазина ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 умышленно, тайно, повторно, с корыстной целью, по предварительному сговору, группой лиц, похитил: три женских кожаных дубленки на меху, стоимостью 3500 гривен каждая, а всего на общую сумму 10500 гривен, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он со своим другом ОСОБА_8 в апреле месяце 2008 г. совершили кражу колбасных изделий из автомобильного прицепа, который расположен на м-н Шахтерский г. Красноармейска, Донецкой области, после чего все похищенное выбросили. Кроме того в ночь с 6 на 7 марта 2009 г . он совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 пришли к магазину «55-75», который расположен по ул. Шота 193, г. Красноармейска, Донецкой области, где он совместно с ОСОБА_8 взломали металлический ролет на входных дверях в магазин и проникли в середину, а ОСОБА_9 в это время стоял на улице и наблюдал за всем происходящим и в случае опасности он их должен был предупредить. Из магазина они похитили носимые вещи DVD плеер и аудио колонку, после чего все похищенное перевезли домой к ОСОБА_9, где оставили у него на хранение. Кроме этого в эту же ночь с 6 на 7 марта 2009 года он, совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 пришли к магазину «Дежавю», расположенного по пер. Колосова, г. Красноармейска, Донецкой области, где в оконном проеме взломали металлический ролет и разбив стекло в окне проникли в середину вместе с ОСОБА_8, а ОСОБА_9 остался стоять на улице и в случае опасности должен был их предупредить. Из магазина они похитили три женских дубленки, с похищенными вещами они пошли по проспекту Шахтостроителей, г. Красноармейска, Донецкой области, где по дороге их задержали работники милиции со всем похищенным имуществом. С суммой и перечнем похищенного имущества он полностью согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и пояснил, что в апреле месяце 2008 г. он совместно с ОСОБА_12 совершил кражу колбасных изделий из автомобильного прицепа на м-н Шахтерский в районе д. 4, г. Красноармейска, Донецкой области. Кроме того в ночь с 6 на 7 марта 2009 г. он совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_12 совершил кражу носимых вещей и DVD плеер с аудиоколонкой из магазина «55-75», расположенного по ул. Шота 193, г. Красноармейска, Донецкой области, после чего все похищенное перевезли по месту жительства ОСОБА_9, где оставили на хранение. Кроме того в эту же ночь он совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_9 прибыли к магазину «Дежавю», расположенного по пер. Колосова 16, г. Красноармейска, Донецкой области, где взломав металлический ролет на окне и проникнув в середину помещения похитили три женских дубленки, после чего с места совершения преступления скрылись. С суммой и перечнем похищенного он полностью согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал, что он совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_8 в ночь с 6 на 7 марта 2009 г. ,примерно в 2 часа, ночи пришли к магазину «55-75», где ОСОБА_8 и ОСОБА_12 взломав металлический ролет на дверном проеме проникли в середину помещения магазина, откуда совершили кражу имущества, а он все время стоял на улице и наблюдал за окружающей обстановкой. После совершения кражи из магазина все похищенное имущество перевезли к нему в квартиру на м-н. Лазурный д. 70 кв. 68, г. Красноармейска, Донецкой области. Кроме этого в эту же ночь, с 6 на 7 марта, примерно в 3 часа, он совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_8 пришли к магазину «Дежавю», который расположен по пер. Колосова 16, г. Красноармейска, Донецкой области, где ОСОБА_12 и ОСОБА_8 взломав металлический ролет на оконном проеме. Проникли в середину помещения магазина откуда похитили три женских дубленки, а он тем временем стоял на улице и в случае появления посторонних людей должен был предупредить, ОСОБА_12 и ОСОБА_8 об опасности. После совершения кражи они все вместе с похищенным с места совершения преступления скрылись.
Суд, исследовав доказательства, добытые в судебном заседании, считает, что вина подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 в объеме предъявленного обвинения нашла свое подтверждение.
По эпизоду кражи имущества с 6 на 7 апреля 2008 года г. из автомобильного прицепа, находящегося возле дома № 4 на микрорайоне Шахтерский в г. Красноармейске Донецкой области, принадлежащий ОСОБА_4 вина подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8, подтверждается следующими доказательствами:
- признательными показаниями в судебном заседании самих подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что , она является частным предпринимателем и осуществляет розничную торговлю продуктами питания из автоприцепа, который расположен в г. Красноармейске на м-н Шахтерский, напротив лазурного рынка, рядом с домом № 4 на м-н Шахтерский.
07.04.2008 г. она пришла на роботу примерно около 9 .00 ч. утра, и обнаружила что из помещения ее автомобильного прицепа была совершена кража, после чего о произошедшем она сообщила в милицию. Из прицепа было похищено :
- 0,9 кг «Говядины деликатесной», стоимостью 55,50 грн. - за 1 кг, на сумму 49,95 грн.
- 1,5 кг «Ветчины», стоимостью 33,60 грн. за 1 кг., на сумму 50,40 грн.
- 3 кг колбасы «Дрогобыч», п\к стоимостью 30,50 грн. за 1 кг, на сумму 91,50 грн.
- 4,3 кг колбасы «Капля», стоимостью 29,50 грн. за 1 кг., на сумму 126,85 грн.
- 3,4 кг колбасы «Москва летняя», стоимостью 41 грн. за 1 кг., на сумму 139,40 грн.
- 4,5 кг колбасы «Салями ветчина», стоимостью 40,80 грн. за 1 кг., на сумму 183,60 грн.
- 2,4 кг колбасы «Иберия» с\к., стоимостью 59,25 грн. за 1 кг., на сумму 142,20 грн.
- 3,7 кг колбасы «Полтавская» п\к., стоимостью 38 грн. за 1 кг ., на сумму 140,60 грн.
- 6,8 кг «Сардели с сыром», стоимостью 27 грн. за 1 кг., на сумму 183,60 грн.
- 5,1 кг колбасы «Детская», стоимостью 25,25 грн. за 1 кг., на сумму 128,78 грн.
- 7,2 кг колбасы «Краснодарская», стоимостью 26,50 грн. за 1 кг., на сумму 190,80 грн.
- 5 кг колбасы «Чайная», стоимостью 24 грн. за 1 кг., на сумму 120 грн.
- 4 кг колбасы «Любительская», стоимостью 26,50 грн. за 1 кг., на сумму 106 грн.
- 3 кг колбасы «Молочная», стоимостью 28,5 грн. за 1 кг., на сумму 85,50 грн.
- 1 кг «Шейки ветчинной», стоимостью 34,60 грн. за 1 кг., на сумму 34,60 грн.
- 0,6 кг колбасы «Домашняя куриная», стоимостью 33,60 грн. за 1 кг., на сумму 20,16 грн.
- 4,2 кг. колбасы «Русановская», стоимостью 26,50 грн. за 1 кг., на сумму 111,30 грн.
- 5 кг «Сосиски ветчинные», стоимостью 28 грн. за 1 кг., на сумму 140 грн.
- 3 кг колбасы «Останкинская», стоимостью 25 грн. за 1 кг., на сумму 75 грн.
- 2 кг колбасы «Сервелат», стоимостью 38 грн. за 1 кг., на сумму 76 грн.
-2,4 кг колбасы «Московрецкая», стоимостью 18 грн. за 1 кг., на сумму 43,20 грн.
- 0,9 кг колбасы «Сервелат», стоимостью 19 грн. за 1 кг., на сумму 17,10 грн.
- 1,5 кг «Ветчины ассорти», стоимостью 39 грн. за 1 кг., на сумму 58,50 грн.
- 4,5 кг колбасы «Докторская», стоимостью 26,50 грн. за 1 кг., на сумму 119,25 грн.
- 3 кг колбасы «Столичная» стоимостью 26 грн. за 1 кг., на сумму 78 грн.
- солнцезащитные очки, стоимостью 30 грн.
- две банки эмалированной красной и серой краски емкостью 250 мл., стоимостью 5 грн. каждая, на сумму 10 гривен, разменную монету в сумме 120 грн., а всего на общую сумму 2672 гривны 29 копеек. Причиненный ей материальный ущерб ей не возмещен.
-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, согласно которому обвиняемый ОСОБА_7 и ОСОБА_8 указали на автомобильный прицеп, где проникали, откуда забирали похищенное имущество а также указали на место где они оставили все похищенное имущество. ( л.д. 223-228 том 1 )
-Заключением дактилоскопической экспертизы № 43 от 16.03.2009 г ., след пальца руки на отрезке ленты «ЛТ» изъятый при осмотре места происшествия по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, м-н Шахтерский, возле д. № 4, для идентификации личности пригодны и оставлен безымянным пальцем правой руки гр- Камчатным ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 ( л.д. 164-171 том 1)
-Протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_12 и обвиняемым ОСОБА_8, при производстве, которой ОСОБА_12 показал, что это он предложил совершить кражу из автомобильного прицепа, а также что он не знал, что ОСОБА_8, является несовершеннолетним лицом на момент совершения кражи. (л.д. 12 том 2 )
По эпизоду кражи имущества 7 .03.2009 года г. из магазина «Дежавю» , расположенного по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, пер. Колосова, 16, принадлежащего ОСОБА_11 вина подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8, ОСОБА_9 подтверждается следующими доказательствами :
- признательными показаниями в судебном заседании самих подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9;
Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_14 в судебном заседании пояснила, что ей на мобильный телефон позвонила соседка, которая проживает над магазином, и сообщила, что она услышала звук разбитого стекла в магазине, и что возле магазина, находятся группа молодых людей. Об этом она сообщила своему мужу, который поехал в магазин, после его приезда домой он ей сообщил, что были задержаны трое парней с похищенными тремя дубленками из принадлежащего ей магазина. Поскольку ей в полном объеме возмещен материальный ущерб, гражданский иск она не заявляла.
Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2009 г., где при осмотре участка тротуара по проспекту Шахтостроителей, в районе д. № 40 г. Красноармейска, Донецкой области, были обнаружены три женских дубленки, похищенные из магазина «Дежавю», по пер. Колосова, г. Красноармейска, Донецкой области. (л.д. 21-22 том 1)
Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2009 г., где при осмотре помещения магазина был обнаруженный фрагмент кирпича, при помощи которого было разбито окно, а также зафиксировано место проникновения. (л.д. 25-28 том 1 )
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_7, который указал на окно через которое он проникал совместно с ОСОБА_8, а также указал на подсобное помещение в середине помещения магазина, откуда были похищены три женских дубленки. (л.д. 93-100 том 1)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_8, которое указал на окно через которое он проникал совместно с ОСОБА_12, кроме того указал на подсобное помещение из которого были похищены три женских дубленки. (л.д. 110-116 том 1)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_9, который указал на оконный проем через который проникал ОСОБА_12 и ОСОБА_8, кроме того также указал на место где он стоял во время совершения кражи и указал направление в котором они пошли все втроем после совершения преступления. (л.д. 125-129 том 1) .
По факту кражи из магазина «55 -75» у ОСОБА_5 , расположенного по адресу: ул. Шота,193 г. Красноармейска Донецкой области вина подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8, ОСОБА_9 подтверждается следующими доказательствами:
- признательными показаниями подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5, пояснила, что у нее есть магазин расположенный по ул. Шота 193, г. Красноармейска, Донецкой области. В данном магазине она осуществляет торговлю мужской и женской одеждой, а также обувью, кроме этого вместе с ее магазином в одном помещении, находится кабинет стоматолога. 07.03.2009 г. ей позвонила ОСОБА_15 ( стоматолог), и сообщила о совершении кражи из ее магазина. Придя на работу, она обнаружила, что из помещения магазина были похищены вещи:
- 5 ремней из кожзаменителя, стоимостью 45 грн. за 1 шт., на сумму 225 гривен ;
- кроссовки из кожзаменителя «Пума», стоимостью 55 гривен;
- кроссовки из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 100 гривен;
- две пары мужских туфлей, стоимостью 120 гривен за одну пару, на сумму 240 гривен;
- женские сапоги, стоимостью 180 гривен;
- куртку мужскую, кожаную, стоимостью 500 гривен;
- куртку женскую, стоимостью 195 гривен;
- сумку женскую из кожзаменителя, стоимостью 55 гривен;
- свитер мужской серого цвета, стоимостью 95 гривен;
- три мужских свитера, стоимостью 100 гривен за 1 шт., на сумму 300 гривен;
- свитер мужской, стоимостью 95 гривен;
- две пайты мужские, стоимостью 75 гривен за 1 шт., на сумму 150 гривен;
- кофту женскую, стоимостью 75 гривен;
- свитер мужской серого цвета, стоимостью 100 гривен; - DVD-плеер «HANGHONG» с 1-й аудиоколонкой, стоимостью 500 гривен, а всего на общую сумму 2865 гривен .
В связи с тем, что ей полностью возмещен материальный ущерб, заявленный ею гражданский иск просит оставить без рассмотрения.
-Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2009 г., в котором отображено место проникновения и следы взлома на момент осмотра места происшествия.(л.д. 48 том 1)
-Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2009 г., при производстве которого в помещении квартиры принадлежащей гр-н ОСОБА_9, расположенной по адресу м-н. Лазурный д. 70 кв. 68, г. Красноармейска, Донецкой области, были обнаружены и изъяты все похищенное имущество из помещения магазина "55-75", по адресу ул. Шота 193, г. Красноармейска, Донецкой области.( л.д. 70-78 том 1)
-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_7, который указал на магазин из которого он совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 совершили кражу имущества, а также указал на ролет, который они взломали, и в середине помещения магазина 55-75, откуда и где он забирал носимые вещи. (л.д. 93-100 том 1)
-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_8, который указал на магазин 55-75, из которого он совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_12, совершили кражу имущества. (л.д. 110-116 том 1)
-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_9, который указал на магазин 55-75. в который проникал ОСОБА_8 и ОСОБА_12, кроме того также он указал на место возле магазина, где он стоял во время того как ОСОБА_12 и ОСОБА_8 совершали кражу имущества. (л.д. 125-129 том 1)
Суд считает, что своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества ( кража), совершенной повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в помещение, подсудимый ОСОБА_7 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_8 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в помещение.
Суд считает, что своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества ( кража), совершенной повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в помещение, подсудимый ОСОБА_9 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_7 по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.242 том 1 ); на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит ( л.д.257,258 том 1) , ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_7, суд признает чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .
При таких обстоятельствах , учитывая тот факт, что данное преступление относится к категории тяжких, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_7 возможно только при его изоляции от общества.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_8, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также данные о его личности: ОСОБА_8 ранее не судим ( л.д. 256 том 1); по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 260 том 1); на учете у врача- нарколога, врача-психиатра не состоит ( л.д. 257-258 том 1 ); по месту учебы характеризуется положительно ( л.д. 261 том 1).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_8А, суд признает чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает словершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Также суд учитывает мнение представителя службы по делам детей ОСОБА_16, пояснившей в судебном заседании, что подсудимый ОСОБА_8, который являлся несовершеннолетним на момент совершения преступления, на учете в службе по делам детей не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, просила избрать меру наказания подсудимому на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах , учитывая, что преступление относится к категории тяжких, суд считает, что подсудимому ОСОБА_8 необходимо определить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет соответствовать принципам и целям его назначения.
При определении подсудимому ОСОБА_9 меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность подсудимого, в частности, тот факт, что подсудимый ОСОБА_9 ранее не судим ( л.д.281 том 1),по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 287 т.1), на учете у врача нарколога не состоит ( л.д. 282 том 1); на учете у врача-психиатра не состоит ( л.д. 283 том 1).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_9 суд признает чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_9 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому ОСОБА_9 необходимо определить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет соответствовать принципам и целям его назначения.
В соответствии с требованиями ст. 64 УПК Украины характер и размер ущерба, причиненного преступлением, подлежат доказыванию.
В соответствии со ст. 334 УПК Украины в мотивировочной части приговора должны быть отражены основания для удовлетворения или отказа гражданского иска.
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины вред, причиненный имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его. В силу ст. 1190 ГК Украины лица, совместными действиями которых причинен вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим.
В судебном заседании установлено, что совместными виновными действиями подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 причинен материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 2672 грн.29 коп.
Поскольку причиненный материальный вред является обязательным признаком объективной стороны данных преступлений, а также, принимая во внимание тот факт, что вина подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9С в совершении данных преступлений доказана, они полностью признали заявленный потерпевшей гражданский иск, суд считает, что исковые требования в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлениям, подлежат удовлетворению.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4,которой материальный ущерб не возмещен, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В данном случае подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9С должны нести солидарную ответственность перед потерпевшей.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 необходимо оставить без рассмотрения на основании предоставленного в судебном заседании заявления.
В период досудебного следствия по уголовному делу проводились дактилоскопические и трассологические экспертизы , за производство которых необходимо взыскать с подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , учитывая при этом степень вины каждого и их имущественное положение .
Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 187,80 грн. ( л.д. 165-166) , 225,36 грн. ( л.д. 152-153) и за проведение трассологической экспертизы в сумме 150,24 ( л.д. 139-140) необходимо взыскать с подсудимых в таком соотношении: с ОСОБА_7 – 200 грн., с ОСОБА_8 – 181,70 грн., ОСОБА_9 – 181,70.
Вещественные доказательства по делу – следы пальцев рук, которые хранятся в материалах дела, - оставить в материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство – фрагмент кирпича подлежит уничтожению.
Вещественные доказательства – три женских футболки, которые переданы под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 – оставить потерпевшей.
Вещественные доказательства -кроссовки из кожзаменителя "Пума", 5 ремней из кожзаменителя, кроссовки из кожзаменителя черного цвета, две пары мужских туфлей, женские сапоги, куртка мужская, куртка женская, сумка женская из кожзаменителя, свитер мужской серого цвета, три мужских свитера черного, серого и синего цвета, свитер мужской серо-зеленного цвета, две пайты мужские синего и красного цвета, кофта женская, свитер мужской серого цвета, DVD плеер - "HANGHONG" с 1-ой аудиоколонкой, которые переданы под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5- оставить потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-325 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы;
Срок отбытия наказания ОСОБА_7 исчислять с момента его задержания, то есть с 07.03.2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу, оставить содержание в СИ-6 г. Артемовска.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_8 исчислять с момента его задержания, то есть с 07.03.2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу, оставить содержание в СИ-6 г. Артемовска.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_9 исчислять с момента его задержания, то есть с 07.03.2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу, оставить содержание в СИ-6 г. Артемовска.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 удовлетворить в полном объеме.
Гражданский иск потерпевшейЧернушко И.К. оставить без рассмотрения.
Взыскать с осужденных ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 солидарно в пользу ОСОБА_4 2672 грн. 29 коп. ( две тысячи шестьсот семьдесят две грн, 29 коп.) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с осужденного ОСОБА_7 за проведение дактилоскопических экспертиз № 42,43 и трассологической экспертизы № 44 судебные издержки в сумме 200 ( двести) грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк УГК в Донецкой области.
Взыскать с осужденного ОСОБА_8 за проведение дактилоскопических экспертиз № 42,43 и трассологической экспертизы № 44 судебные издержки в сумме 181,70 грн. ( сто восемьдесят одну грн. 70 коп) в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк УГК в Донецкой области.
Взыскать с осужденного ОСОБА_9 за проведение дактилоскопических экспертиз № 42,43 и трассологической экспертизы № 44 судебные издержки в сумме 181,70 грн. ( сто восемьдесят одну грн. 70 коп) в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк УГК в Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу – следы пальцев рук, которые хранятся в материалах дела, - оставить в материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство – фрагмент кирпича – уничтожить.
Вещественные доказательства – три женских футболки – оставить потерпевшей ОСОБА_6
Вещественные доказательства -кроссовки из кожзаменителя "Пума", 5 ремней из кожзаменителя, кроссовки из кожзаменителя черного цвета, две пары мужских туфлей, женские сапоги, куртка мужская, куртка женская, сумка женская из кожзаменителя, свитер мужской серого цвета, три мужских свитера черного, серого и синего цвета, свитер мужской серо-зеленного цвета, две пайты мужские синего и красного цвета, кофта женская, свитер мужской серого цвета, DVD плеер - "HANGHONG" с 1-ой аудиоколонкой - оставить потерпевшей ОСОБА_5
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья:
Судове рішення № 6081906, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.07.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-310. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: