Ухвала суду № 6081386, 09.06.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 6-229\09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Владиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Будсервіс-2004»,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Будсервіс-2004».

В поданні зазначає, що 13.03.2009 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 211/17 по примусовому виконанню вимоги № 3256У від 06.02.2009 року, виданої управлінням Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Будсервіс-2004» на користь УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя боргу у розмірі 3443 грн. 22 коп., копію якої була направлена боржнику.

Боржнику було встановлено строк для добровільного виконання зазначеної вимоги до 19.03.2009 року.

В добровільному порядку вимогу не було виконано, 28.05.2009р. державним виконавцем Бубновець І.С. винесена постанова про стягнення виконавчого збору у розмірі 344 грн. 32 коп., витрат виконавчого провадження у розмірі 30 грн. 41 коп., згідно ст. 46 ЗУ «Про виконавче провадження», копію якої надіслана боржнику.

У відповідності до ст. 1074 ЦК України обмеження права клієнта щодо розпорядження коштами, що зберігаються на його рахунках не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунками за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

У відповідності ч.2 ст.1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунку

клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду .

Вимога управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, а також постанова про стягнення з боржника виконавчого збору не є рішенням суду, але відповідно до п. 8,9 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом, примусове стягнення за яким здійснюється на підставі зазначеного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України, подання розглянуто судом без виклику та повідомлення сторін.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим подання задовольнити, оскільки згідно ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 377, 1071, 1074 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Будсервіс-2004», ЕДРПОУ 32937373, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 30а, що знаходяться на рахунках боржника в установах банків та інших фінансових установах, а саме суму боргу згідно вимоги № 3256У від 06.02.2009 року в сумі 3443 грн. 22 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Звернути стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Будсервіс-2004», ЕДРПОУ 32937373, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 30а, що знаходяться на рахунках боржника в установах банків та інших фінансових установах, а саме 344 грн. 32 коп. суми виконавчого збору, 30 грн. 41 коп. витрат на проведення виконавчого провадження на користь Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізький області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або поданням апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.П. Суркова