Постанова № 60809878, 31.08.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/7989/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С розглянувши матеріали, що надійшли з Cватівського взводу ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

зач.1 ст.190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року о 20 год. 00 хв. в с. Містки на вул. Ворошилова, б.45, у гр. ОСОБА_1 вилучено мисливську рушницю марки «ТОЗ БМ» номер №9162, 16 калібру, 1958 року виробництва, яку ОСОБА_1 зберігав без дозволу органів поліції.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Факт скоєння адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛГ №007124, складеного 26.07.2016 року інспектором поліції Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, згідно даних якого у ОСОБА_1 було вилучено мисливську рушницю марки «ТОЗ БМ» номер №9162, 16 калібру, 1958 року виробництва, яку останній зберігав без дозволу органів поліції (а.с. 1);

протоколом обшуку від 06.07.2016 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: вул. Ворошилова 45, с. Містки, Сватівський район, Луганська область, за результатами проведення якого було виявлено мисливську рушницю (а.с. 5-7);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8);

висновком експерта № 19/113/6-3/221е від 15.07.2016 року, за висновком якого рушниця з маркувальним позначенням № 9162, вилучена у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: вул. Ворошилова 45, с. Містки, Сватівського району, Луганської області, є вогнепальною зброєю. Рушниця з маркувальним позначенням №9162 є мисливською рушницею 16 калібру моделі «ТОЗ БМ» №9162, 1958 року виробництва (а.с. 9).

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою та підтверджують той факт, що ОСОБА_1 зберігав мисливську рушницю марки «ТОЗ БМ» номер №9162, 16 калібру, 1958 року виробництва за місцем свого проживання без дозволу органів поліції. Таким чином, аналіз доказів дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 11), має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1ст.190 КУпАП з конфіскацією зброї, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.33-35, 190, 221,245, 251, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119 (сто девятнадцять) гривень /Одержувач УДКСУ у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 31111106700271, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013/ з конфіскацією мисливської рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ БМ» №9162, 1958 року виробництва, яка перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Сватівського відділу поліції ГУНП в Луганські області

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, ОСОБА_2 отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381455, пункт 5/.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 238 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.С.Река