Ухвала суду № 60809369, 02.09.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №578/959/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/138/16 Суддя-доповідач - Демченко М. О. Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Демченка М. О.,

суддів - Забари І. К., Макаровець А. М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми, в порядку письмового провадження, подання голови Сумського районного суду Сумської області Дашутіна І.В. від 29 серпня 2016 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сумського районного суду Сумської області від 21.03.2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Сумського районного суду Сумської області щодо направлення кримінального провадження №578/959/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, для розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Сумської області, оскільки у Сумському районному суді Сумської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду даної заяви про перегляд вироку.

Так, 21.03.2014 р. вироком Сумського районного суду Сумської області у складі головуючого судді Моісеєнко О.М., суддів Дашутіна І.В. та Куца В.І., ОСОБА_3. було визнано винним за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, та на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.04.2014 р. та звернутий до виконання.

23.08.2016 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про перегляд вищезазначеного вироку за нововиявленими обставинами.

Згідно штатного розпису в суді працює п'ять суддів.

Судді Моісеєнко О.М., Куц В.І., та Дашутін І.В. ухвалювали вирок від 21.03.2014 р., про перегляд якого порушується питання, тому відповідно до ч.1 ст.464 КПК України вони не можуть розглядати дану заяву.

Суддя Степаненко О.А. в період з 15.08.2016 р. по 14.09.2016 р. знаходиться у відпустці, згідно наказу №24 від 03.08.2016 р., а у судді Черних О.М. закінчився п'ятирічний строк повноважень на посаді судді, тому на даний час не може розглядати дане кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю повноважень.

За вищезазначеними мотивами та у відповідності до ст.34 КПК України у Сумському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому необхідно задовольнити подання і визначити підсудність в межах територіальності.

Від прокурора Паливоди Л.В. надійшла письмова заява стосовно розгляду справи у її відсутності, при цьому вона подання підтримала.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що вказане вище подання голови Сумського районного суду Сумської області є обґрунтованим, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження за №578/959/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, для розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити на розгляд із Сумського районного суду Сумської області до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Демченко М. О. Забара І. К. Макаровець А. М.