Постанова № 60809185, 01.11.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/1224/2012

Пр. № 1/1814/153/2012

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2012 року

Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі - Чертковій І.Є.

з участю: прокурора - Шпак Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 cт. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Путивльського райсуду від 01 листопада 2012 року ОСОБА_1 був звільнений від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При розгляді даного подання судом встановлені грубі порушення зі сторони досудового слідства кримінально-процесуального закону, що не може залишитися без відповідного реагування.

Зокрема, при розгляді цієї кримінальної справи суд звернув увагу на таке.

Під час судового розгляду встановлено, що вказаний злочин було вчинено ОСОБА_1 у грудні 1997 року.

09.01.1998 року за фактом вказаної крадіжки Путивльським РВ УМВС України в Сумській області було порушено кримінальну справу № 59304 за ч. 3 ст. 140 КК України, в редакції 1960 року.

26.02.1998 року досудове слідство у вказаній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України, у звязку з тим, що не вдалося встановити особу, яка скоїла даний злочин.

18.09.2012 року досудове слідство по кримінальній справі № 59304 було відновлено у звязку з тим, що 14.09.2012р. гр. ОСОБА_1 звернувся до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області з явкою з повинною.

У ч. 3 ст. 206 КПК України зазначається, що у випадках, зазначених у пункті 3 цієї статті, досудове слідство може бути зупинене лише після проведення всіх необхідних слідчих дій для встановлення особи, яка вчинила злочин. Однак, після порушення кримінальної справи орган дізнання обмежився лише допитом свідків, що свідчить про те, що не було проведено всіх необхідних і можливих слідчих дій для встановлення особи, яка вчинила злочин.

Таким чином є доцільним вжиття заходів прокурорського реагування з метою недопущення вказаних недоліків під час здійснення досудового слідства СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 23-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Про вищевикладене довести до відома прокурора Путивльського району для прийняття мір і відповідного реагування.

Про прийняті міри повідомити суд у встановлений законом строк.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2