Ухвала суду № 60809034, 01.09.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8015/16-ц

Провадження № 2-з/592/43/16

УХВАЛА

про забезпечення позову

01 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання права власності на частину автомобіля, як спільне майно подружжя та зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину транспортного засобу Nissan Teana, 2.5 І, шасі JN1BBUJ32U0000839, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, виключити з акта опису та арешту від 12.04.2016 року складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_3 1/2 частини зазначеного автомобіля та зняти з нього арешт накладений державним виконавцем згідно акту опису та арешту від 12.04.2016 року.

Разом з позовом позивач подала до суду заяву про забезпечення позову в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме: транспортного засобу Nissan Teana, 2.5 І, шасі JN1BBUJ32U0000839, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, переданого на реалізацію відділом державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області.

Як на причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов позивач зазначає про порушення її права на власність 1/2 частки зазначеного транспортного засобу, оскільки даний транспортний засіб передано на реалізацію в порядку системи електронних торгів арештованого майна та може бути реалізований, що створить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення її позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як вбачається з фототаблиці системи електронних торгів арештованого майна «СЕТАМ» транспортний засіб Nissan Teana, 2.5 І, шасі JN1BBUJ32U0000839, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 передано на реалізацію.

Позивачем подано позов, в якому вона просить:

- визнати за нею право власності на 1/2 частину транспортного засобу Nissan Teana, 2.5 І, шасі JN1BBUJ32U0000839, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1;

- виключити з акта опису та арешту від 12.04.2016 року складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_3 1/2 частини зазначеного автомобіля;

- зняти з вищезазначеного автомобіля арешт накладений державним виконавцем згідно акту опису та арешту від 12.04.2016 року.

Оскільки, позивачем подано позов про визнання за нею права власності на 1/2 частину автомоблія і про зняття з нього арешту, отже в даному випадку позов може бути забезпечений шляхом зупиненням продажу арештованого майна до розгляду даної справи по суті.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у звязку з тим, що спірний транспортний засіб Nissan Teana, 2.5 І, шасі JN1BBUJ32U0000839, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 може бути реалізований на електронних торгах та забезпечення позову шляхом зупинення продажу зазначеного транспортного засобу переданого на реалізацію відділом державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області є співмірним з заявленими позивачем вимогами, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме: транспортного засобу Nissan Teana, 2.5 І, шасі JN1BBUJ32U0000839, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 переданого на реалізацію відділом державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області до розгляду позову ОСОБА_1 по суті.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом пяти днів.

Суддя О.І. Чернобай