Вирок № 6080894, 02.09.2008, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Дело №1-105/2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 сентября 2008 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи - Ушаковой Н.Е. с участием прокурора - Крачко В.Г. при секретаре - Слынько А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Васильковка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, холостого, ранее не судимого, в совершении преступления по ст. 309 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Осенью 2007 года на окраине с.Волчанское, Васильковского района, Днепропетровской области, ОСОБА_1. сорвал листья дикорастущей конопли, которую впоследствии хранил по месту своего жительства по ул.АДРЕСА_1 для личного употребления, без цели сбыта.

19 мая 2008 года около 11.00 часов в ходе санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1. в АДРЕСА_1, работниками милиции в присутствии понятых, было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 70/10/1541 от 05.06.2008 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный общим весом 11,96г. и 12,5г., который ОСОБА_1. хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения, ОСОБА_1. вину не признал и показал что 19 мая 2008 года работники милиции в присутствии понятых в хозяйственной постройке по месту его жительства в АДРЕСА_1 нашли пакет с сухими растениями, кроме того, на крыше хозяйственной постройки обнаружили сухую ветку конопли. Конопля ему не принадлежит, полагает, что ее подбросили. В ходе досудебного следствия давал признательные показания под психологическим воздействием работников Васильковского РО Днепропетровской области. Фамилии и должности ему неизвестны. С заявлениями о недозволенных методах дознания и следствия не обращался.

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1. доказана полностью и подтверждается

следующими доказательствами, исследованными в суде, в том числе и показаниями самого ОСОБА_1.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 16.06.2008 года ОСОБА_1. пояснял, что ранее он изредка употреблял коноплю. В октябре 2007 года в лесу в с. Волчанское он сорвал растение конопли, высушил, измельчил и сложил в пакет, который спрятал в хозпостройке по месту своего жительства в АДРЕСА_1. Часть конопли забросил на крышу и забыл о ней. В ноябре 2007 года коноплю курил вместе со своим знакомым Липкой Владимиром.

19 мая 2008 года работники милиции в ходе обыска нашли спрятанную им коноплю(л.д.42)

Свидетели ОСОБА_2. и ОСОБА_3. дали в суде аналогичные показания и показали, что 19 мая 2008 года около 11.00 часов они были приглашены работниками милиции в качестве понятых во время проведения обыска в по месту жительства ОСОБА_1. В хозяйственной постройке (сеннике) на земле обнаружили полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, а на крыше сенника сухие стебли конопли.

Согласно протокола обыска от 19.05.08 года в АДРЕСА_1 в хозяйственной постройке обнаружен пакет с измельченным веществом серо-зеленого цвета с запахом конопли. На крыше указанной постройки обнаружены фрагменты высушенного растения с запахом конопли (л.д.5);

По заключению химической экспертизы № 70/10/1541 от 05.06.2008 года, вещество изъятое у ОСОБА_1. является смесью особо опасного наркотического средства -каннабис(марихуана) высушенная весом 11,96 г и 12,5 г (л.д.17-18) и является вещественным доказательством по делу (л.д.20).

При обстоятельствах установленных в стадии досудебного следствия и в судебном заседании действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств, без цели сбыта.

То обстоятельство, что в судебном заседании подсудимый вину не признал и отказался от признательных показаний данных в стадии досудебного следствия - суд расценивает, как стремление смягчить свою ответственность за содеянное.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля работник Васильковского РО ОСОБА_4.

Не установлены доказательства в подтверждение факта психологического воздействия на ОСОБА_1. в ходе проведения дознания и досудебного следствия.

Разрешая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства.

Так, преступление не является тяжким, в быту подсудимый ОСОБА_1. характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом всех фактических обстоятельств по делу и личности подсудимого, на основании ст. ст.75,76 УК Украины суд считает возможным освободить ОСОБА_1. от наказания с испытанием.

По делу имеются затраты на проведение экспертизы в сумме 300 грн. 48 коп. которые необходимо взыскать с подсудимого (л.д.16),

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч.1 УК Украины - один год ограничения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от наказания, установив испытательный срок один год.

Обязать периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не менять без разрешения указанных органов место работы и жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: марихуана сухим весом 11,76г. и 12,3г. -уничтожить.

Взыскать с осужденного в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 затраты на проведение экспертизы - 300 грн. 48 коп.

На приговор может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения приговора.