Ухвала суду № 60808424, 09.08.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/3046/15-к Номер провадження 11-кп/786/668/16Головуючий у 1-й інстанції Матвієнко В. М. Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.А.,

суддів: Кисіля А.М., Рябішина А.О.

з секретарем судового засідання Бондар М.О.

за участі прокурора Перехреста Р.В.

представника потерпілої ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5,

ОСОБА_6

ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170240000641 щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_8, прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Полтавської області Яроцького Р.В., обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченої ОСОБА_7, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком: ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 ч.1 ст. 70 ч. 4 ст. 70 КК України, на 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187,ч.1 ст. 70 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_7 засуджена за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

У зв'язку з поданими апеляціями, справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 14-30 год. 09.08.2016 року.

В ході апеляційного перегляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання у якому прохала суд призначити їй захисника для захисту її прав та інтересів при розгляді справи в апеляційному суді через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області. Обгрунтовуючи своє клопотання зазначила, що у суді першої інстанції в неї був захисник ОСОБА_10 за угодою, але оплачувати його послуги в подальшому вона не має змоги.

Колегія суддів, вважає, що заява ОСОБА_7 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що у зв'язку з відсутністю коштів ОСОБА_7 не може самостійно чи за допомогою інших осіб запросити захисника, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченій ОСОБА_7 захисника для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 42,48,49,54 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченій ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника для здійснення її захисту за призначенням в апеляційній інстанції та забезпечити його прибуття для участі в розгляді справи.

Розгляд кримінального провадження призначено на 10-00 год. 20.09.2016 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

С У Д Д І :

ГОНТАР А.А. КИСІЛЬ А.М. РЯБІШИН А.О.